--------

[10]&ldo;1992年颁布的海军与海军陆战队白皮书（由海向陆》，标志着战略中心与重点的转变……强调海军部队进行前沿部署，这正是《前沿……由海向陆》较之《由海向陆》所体现出的最本质的不同。

&rdo;（j&iddot;&iddot;博达海军上将，《海军陆战队杂志》1995年3月号）这位海军上将也直截了当地要求海军&ldo;在预算方面的优先权&rdo;。

[11]见美国国防部1998财年《国防报告》。

以上分析勾勒的，是海湾战争后美国三军的大体走向和军兵种间裂隙犹在的现状。

你或许会被美国军人为总结这场战争所做的种种努力而打动，你可能会被美国军人为捍卫军兵种利益而采取的每样做法所感染，但与此同时，你也会有深深的惋惜，这么多出众的军人和出色的头脑，竟然被阻隔在军种的藩篱之内，彼此牵制，彼此抵消，以致使每个看上去都十分强大的军种，最终组成的仍然是一支被几把音调不定的号角吹乱了整体步伐的美军。

奢华症与零伤亡

大量使用昂贵武器，为实现目标和减小伤亡而不计花费，这种只有富翁才打得起的战争，是美军的拿手好戏。

&ldo;沙漠风暴&rdo;再一次显露出美国人在作战中的奢华无度，已经到了成瘾成癖的地步。

出动平均2500万美元一架的飞机在42天时间里进行11万架次的狂轰滥炸，用每一枚单价130万美元的战斧导弹去摧毁复兴社会党总部，拿价值几万美元的精确制导炸弹去瞄准散兵坑……即使美国的将军们一开始就知道，这顿开销610亿美元的战争豪宴，无需由自己来&ldo;买单&rdo;，如此阔绰的&ldo;金弹子打鸟&rdo;式的阵仗，仍未免让他们感到过分的奢侈。

一架美制轰炸机就像一座会飞的金山，比许多被它攻击的目标都要昂贵，把成吨的美元砸在一个很可能微不足道的目标上，这么做是否值得的确教人生疑。

此外，在长达161天的时间里，昼夜不停地把多达52万的人员，重达800余万吨的物资，从美国本土和欧洲各地运到前线，其中包括不知在何处压了几十年仓底早已报废的数千顶太阳帽和成集装箱的烂在利雅德码头上的美国水果。

负责后勤支援的指挥官帕戈尼斯少将，把如此大规模的混乱加奢侈的保障行动，称作&ldo;或许是有史以来闻所未闻的&rdo;海空运输。

而按美国国防部的形象说法，这相当于把密西西比州首府杰斐逊市的全部生活设施搬到了沙特阿拉伯。

全世界的军人中，恐怕只有美国人才会认为这是为赢得一场战争所必要的奢华[12]。

--------

[12]见《海湾战争‐‐美国国防部致国会的最后报告》及《附录6》。

让人奇怪的正是这一点。

被麦克纳马拉用商业精神彻底改造过的五角大楼，却一向只会打不计成本的豪华式战争[13]。

连众议院武装部队委员会这个经常为钱与四星上将们打嘴仗的机构，也对这场战争的骇人花费不置一词。

在他们分别做出的关于海湾战争的调查报告中，几乎如出一辙地对高技术武器的关键性作用给予了极高的评价，国防部长切尼说&ldo;我们在武器技术方面领先整整一代&rdo;，议员阿斯平则回应&ldo;高技术武器表现之好超过了我们最乐观的估计&rdo;。

如果你听不出这些自我称许的弦外之音，仅仅以为他们是得意于美军在高技术武器帮助下，圆满实现了打败伊拉克的战争目标，那么你会以为这不过是两个典型的技术致胜论者的口吐狂言，也就还没有悟透美国式战争的全部含义。

要知道，这是一个从来不肯不惜一切生命代价，却永远不惜一切物质成本去争取胜利的民族。

高技术武器的出现正好可以满足美国人的这一奢望。

海湾战争中，美方50万大军仅148人阵亡，458人负伤，几乎实现了他们长期以来一直梦寐以求的目标：&ldo;零伤亡&rdo;。

自越战后，不论是军方还是美国社会，都对军事行动中的人员伤亡敏感到了近乎病态的程度。

减少伤亡与实现作战目标成了美国军方天平上并重的两只砝码。

本该作为战士走上战场的美国大兵，现在成了战争中最昂贵的抵押品，珍贵得如同怕人打碎的瓷瓶。

所有与美军交过锋的对手大概都已掌握了一个诀窍：如果你无法打败这支军队。

那么你就去杀死它的士兵[14]。

这一点，从美国国会强调&ldo;减少伤亡是制定计划的最高目标&rdo;的报告中，可以得到明白无误的印证。

&ldo;追求零伤亡&rdo;这一充满悲悯色彩的朴素口号，竟变成了造就美国式奢华战争的主要动因。

如是，无节制地使用隐形飞机、精确弹药、新型坦克和直升机，再加上超视距攻击和地毯式轰炸，所有这一切，武器也好，手段也罢，便无不同时担负起近乎悖论的双重目标：要胜利，但不要伤亡。

--------

[13]从福特汽车公司总裁改任国防部长的麦克纳马拉，把私营公司的核算制和&ldo;费效比&rdo;概念引入美国军队。

使军队学会了如何少花钱去采购武器，但在如何打仗上他们有另外的标准。

&ldo;国防部所需实现的目标：以最小的风险，最小的支出，并且，在一旦卷入战争的情况下，以最小的人员伤亡，来换取我们的祖国的安全&rdo;。

（麦克纳马拉《回顾越战的悲剧与教训》，p27－29）

[14]小查尔斯&iddot;邓拉普上校指出，&ldo;伤亡是消弱美国实力的一个有效途径……因此，敌人可能会奋不顾身的损失或能取得战术胜利而一味地造成我们的伤亡。

&rdo;（&ldo;站在敌人的立场上分析《2010年联合构想》&rdo;，《联合部队季刊》1997－1998秋／冬季号）