偏正式结构。

这一以偏修饰正的结构在汉语中大量存在，以至于不使用它，讲汉语的人便无法开口说话。

因为在一个句子中，如果仅仅有主体性词汇，而没有主导性修饰，将使这个句子因缺少程度、方位、形态等可让人具体把握的因素而失去明晰性。

如&ldo;好人&rdo;、&ldo;坏事&rdo;、&ldo;高楼&rdo;、&ldo;红旗&rdo;、&ldo;慢跑&rdo;这一类词，假如把前缀的修饰词统统去掉，后面所有的中心词，便全都变成了没有具体能指的中性词。

由此可见，在偏正式结构中，与&ldo;正&rdo;相比，&ldo;偏&rdo;处于一种给句子和词组定性的地位。

就是说，从某种意义上，我们可以这样理解，偏正式结构以中心词为主体，以修饰词为主导，&ldo;正&rdo;是&ldo;偏&rdo;的躯体，而&ldo;偏&rdo;则是&ldo;正&rdo;的灵魂。

当躯体作为一种前提确立之后，灵魂的作用显然更具决定性意义。

这种主体从属于主导的关系，是偏正式结构得以存在的基础，同时，作为与客观世界对应的符号系统的结构方式之一，它似乎在向我们暗示某种超出语言范畴的规律性的东西。

顺着这条路径走下去，我们很快就会看出，不仅仅在&ldo;好人&rdo;、&ldo;坏事&rdo;、&ldo;高楼&rdo;、&ldo;红旗&rdo;这类词组，也不仅仅在航空母舰、巡航导弹、隐形飞机、装甲运兵车、自行火炮、精确炸弹以及快速反应部队、空地一体战、联合作战这类军语中，偏正关系大量存在。

在语言范畴之外的世界里，同样层层叠叠地布满了这种关系。

这正是我们借用‐‐仅仅是借用‐‐而不是照搬这一人类语言系统中仅见的修辞方法于自己理论中的意义所在，我们无意把战争与修辞学生拉硬拽在一起，而只是想借用&ldo;偏－正&rdo;这一语词来阐示自己理论中最核心的部分，因为我们认定在许多事物的运动和发展中都大量存在着偏与正的关系，并且在这种关系中常常是&ldo;偏&rdo;而不是&ldo;正&rdo;在其中起主导性作用，这种作用我们姑且称之为&ldo;以偏修正&rdo;（注意，这不是作为修辞方法的偏正式结构的本意，而只是我们的引伸）。

如一个国家，人民是主体，而政府是国家的主导；一支军队，士兵和中下层军官是主体，而统帅部是军队的主导；一次核爆炸，铀或钚是主体，而对它们的轰击手段是引发链式反应的主导；一次东南亚式的金融危机，受害国是主体，而金融投机家是造成危机的主导。

没有政府的主导，人民就是一盘散沙；没有统帅部的主导，士兵就是乌合之众；没有轰击手段，铀和钚就是一堆矿物质；没有金融投机家的兴风作浪，受害国的调节机制理应能使它们避开一场金融浩劫。

在此类关系中，抛开双向互动的因素不谈，谁是偏谁是正，谁修饰谁，可以说不言而喻。

以上论述表明，这种偏正式结构是一种非对称性结构，因而偏与正之间是一种非均衡的关系。

在这点上，与黄金分割律的情况非常相似：0618与1之间就既是一种非对称结构，又是一种非均衡关系。

我们完全有理由把它也看做是另一种表述的偏正式。

因为在偏正结构中，重要的是偏，而不是正。

黄金分割律亦如此，重要的是0618，而不是1。

这是两者间共同的特征。

规律告诉我们，在两个特征相似的事物之间，一定存在着某种相似的规律。

如果在黄金分割与偏正结构之间确实存在共同规律的话，那就应该是：

0618＝偏。