它有时表现在手段的选择上，如海湾战争中，施瓦茨科普夫把空中轰炸作为主导手段，而让一向是作战主体的陆军和海军全都成了配角；

有时表现在策略的选择上，如邓尼茨把舰对舰的海战，改为潜艇对商船的袭击，结果这种&ldo;狼群战术&rdo;远比海上决战对英国的威胁更大；

有时表现在兵器的选择上，如拿破仑的火炮、古德里安的坦克、山本五十六的航母、&ldo;黄金海岸&rdo;行动中的精确弹药，都是能倾斜战争天平的主导兵器；

有时表现在攻击点的选择上，如特拉法尔加海战[13]中的纳尔逊，极其聪明地把法国舰队的后卫而不是前锋定为主要打击点，使一场海战的胜利导致了一个海上帝国的诞生；

--------

[13]在特拉法尔加海战前，纳尔逊向他属下的舰长传授&ldo;秘诀&rdo;，即改变海战传统的线式战术。

而把己方军舰分为两支，一支以90度角进攻敌舰队的中部，隔开其后卫和中军，然后集中兵力攻击敌后卫舰只；另一支切断中军和前卫，集中攻击中军，等敌前卫舰只返回支援已为时太晚。

特拉法尔加海战的进程与纳尔逊所预计的几乎一模一样，尽管在战斗中他受伤致死，但英国海军大获全胜。

（《世界近代海战史》，丁朝弼编著，海洋出版社，1994年，p143－155）

有时表现在战机的选择上，如第四次中东战争，萨达特把埃军越过苏伊士运河的d日，选在正处于穆斯林斋月中的十月六日，而把发起进攻的时间，定在阳光由西向东直刺以色列人瞳孔的下午，一举改写了以军不可战胜的神话[14]；

--------

[14]见《第四次中东战争》，（德）格哈尔德&iddot;康策尔曼著，商务出版杜，1975年。

《中东战争》，（美）乔恩&iddot;金奇等著，上海译文出版社，1979年。

有时表现在兵力的非均衡配置上，如一战前德军统帅部制定的入侵法国的&ldo;史里芬计划&rdo;，大胆地把其72个师中的53个集中在右翼作为主攻，而把剩下的19个师放在漫长战线的左翼和中部。

如此一来，这个从未真正实施过的沙盘作业，竟成了历史上最著名的战争计划；

有时表现在谋略的运用上，如公元前260年，秦赵两国相争。

秦昭襄王并不急于马上同敌军决战，而是依照范睢建议，先攻韩国之上党，使赵国失去依恃；又假意言和，使诸侯不再援赵；再施反间之计，使赵王撤大将廉颇而任用纸上谈兵的赵括，最终大败赵军于长平。

这一仗秦胜赵负的原因，与其说正得于秦军的强大，不如说偏得于范睢的谋略[15]。

--------

[15]见（中国历代战争史》，军事译文出版社，第二册，p197。

值得我们重视和研究的还有另外一种迹象，即越来越多的国家，在事关政治、经济和国防安全等重大问题上，把视线偏离出军事领域之外，用其它手段补充、丰富甚至替代军事手段，以达到仅凭武力无法达到的目的。

这是从战争观上对战争进行的最大的一次以偏修正。

同时也预示着，未来战争将愈加频繁地呈现出军事手段与其它手段进行偏正式组合的趋势。

以上种种，不论是哪种选择，都无不带有&ldo;偏&rdo;的特性。