绝不是犯罪，又据理驳诘检察厅指控的学生&ldo;胁迫政府&rdo;、&ldo;抗拒解放&rdo;、

&ldo;从旁助势&rdo;、&ldo;闻风而至&rdo;等罪行，首先从事理方面驳倒对方，然后又揪

住军警在黑暗中&ldo;摸索&rdo;抓人不放，推出被捕者是否属&ldo;犯罪&rdo;之人尚难定

论。

这两个辩论角度都抓住了要害。

一桩案子，既无犯罪事实，又无犯罪主

体，岂不是荒唐胡为？

-----------------------pa81-----------------------

&ldo;我儿子是处长，任何车辆都得给我让道！

&rdo;

案情梗概

1922年5月初的一天下午，京汉铁路局警务处处长魏学清的老大爷进城

看戏，雇湖北籍工人黄得发和江友才给开压道车。

魏老头急于去看某个女演

员的戏，一路上催促黄、江加紧摇车。

这时，迎面开来了一辆军车，按照铁

路的规章，压道车必须让火车，黄、江要扶魏老太爷下车，魏老太爷不肯给

军车让道，黄得发急跳下车，魏老太爷死死拖住江不放，一瞬间，两人都碾

死在车轮底下。

事故发生后，魏学清秉承上司的旨意，妄图借机挑起湖北籍

和福建籍工人之间的矛盾，以达到破坏工会成立的可耻目的。

他诬陷工人黄

得发是杀人凶手，私设公堂，准备召开工人大会后枪毙黄得发。

这时，施洋律师毫不犹豫地站了出来，为工人辩护：

&ldo;当天下午六时左右，江汉铁路机厂的工头胡大头跑到工人黄得发、江

友才家里，用威逼利诱的办法，叫黄、江二人去车站替魏处长的父亲开压道

车。

魏处长的父亲因急于去新市场看女伶风骚泼旦&lso;夜明珠&rso;的上场戏，一