上述这些论著是我叙事的基础。

不过，现在通过在网上的大量搜索，很容易就能够补充基本的叙述。

在谷歌上搜索任何一个名字或主题，一般都会找到值得注意的内容。

许多博物馆都有它们自己的网址，在那里搜索，能得到更多信息。

伦敦的帝国战争博物馆（theiperialwareu，）是其中的代表，尤其引人注目。

有许多私人博物馆网址也值得搜索浏览，比如，，或者。

我在其他一些网站中也查找到过许多文献资料，比如。

其他国家也有类似的网站，但英国人，至少是&ldo;盎格鲁撒克逊人&rdo;在这方面还是遥遥领先的。

与本书各章有关的延伸阅读（和参考资料），读者可以参阅下述作品（也是对前文提到的那些论著的一个补充）。

第一章：

最近出版的一部论著是戴维&iddot;弗洛姆金（davidfrok）的《欧洲的最后一个夏天：谁发动了1914年的战争？》（europe&rso;slastsur:whostartedthewar1914，2004），书中还附有一份不错的书单。

詹姆斯&iddot;约尔（jasjoll）的《第一次世界大战的起源》（theorigsofthefirstworldwar，1992）仍然具有重要价值，而作为对&ldo;一战&rdo;背景的研究，a&iddot;j&iddot;p&iddot;泰勒的《争夺欧洲霸权：18481918》（thestruggleforasteryeurope18481918，1954）也同样重要。

在泰勒写作此书的时代，人们仍然把1914年7月危机看作是一系列外交危机的结果，并对那些危机（摩洛哥危机等）做了非常出色的论述，不过泰勒倾向于认为1914年7月危机是&ldo;体系&rdo;而不是柏林政客们阴谋的产物。

伊曼纽尔&iddot;盖斯（ianueliss）的《七月危机和战争爆发：1914》（julikriseundkriegsabruch：1914，19631964），英文缩减版的名字是《1914年7月》（july1914，1967）。

他确实利用文献把&ldo;一战&rdo;的爆发描述成德国导演的危机。

盖斯从那些没有遭到毁坏的文件中发现了更加确切的证据，阴谋论于是开始浮出水面。

关于这一点，人们可以参看安杰拉&iddot;蒙鲍尔（anlaobauer）的《第一次世界大战的起源》（origsofthefirstworldwar，2002）。

盖斯颠覆了俄国的军事动员引发了德国宣战这个有重要影响的神话。

人们也可以参阅v&iddot;伯格翰（vberghahn）的《1914年的德国和战争的临近》（ranyandtheapproachofwar1914，1995）。

伯格翰教授的优势在于他对海军的特性十分熟悉。

第二章：

对于战争开端这一重要时刻，l&iddot;布尔夏特（lbur插rdt）的《和平经济与预防战争》（friedenswirts插ftundkriegsvorr，1968）和l&iddot;j&iddot;法勒（ljfarrar）的《速战幻梦》（theshort-warilsion，1973）从不同角度对战争的开端进行了探讨。

温斯顿&iddot;丘吉尔的《世界危机》（worldcrisis）（6卷本，19231931）和约翰&iddot;基根（johnkeegan）的《第一次世界大战新论》（thefirstworldwar，1998）都对马恩河战役做了颇具戏剧性的描述。

d&iddot;e&iddot;肖瓦尔特（deshowalter）的《坦能堡战役》（tannenberg）也值得一读。

第三章：

蒂姆&iddot;特拉弗斯（titravers）的《杀戮战场》（thekillgground，2003）是研究英军&ldo;学习曲线&rdo;的一部重要著作。

罗伯特&iddot;格雷夫斯的《别了，那所有的一切》对于在法国开始战斗历程的英国&ldo;新军&rdo;，做了重要描述，他不再心存幻想。

与之相比，巴里&iddot;韦布（barrywebb）的《埃德蒙&iddot;布伦顿》（edundbnden，1990）一书的观点则要更加温顺。

另外一位对英军进行过观察的重要人物是e&iddot;l&iddot;斯皮尔斯（elspears），在两次世界大战中，他都是负责联系法军的军官。

马克思&iddot;埃格雷蒙特（axegreont）在他的《在两面旗帜下》（underoflags，1997）一书中对斯皮尔斯一生做了精彩的记录。

关于意大利参战，印德罗&iddot;蒙特烈里（droontanelli）的《乔利蒂的意大利》（l&rso;italiadigiolitti，1975）一书记述精妙，很有可读性，而且带有现代意大利人有时会表现出的那种黑色幽默。

关于达达尼尔战役，奈杰尔&iddot;斯蒂尔（nilsteel）和彼得&iddot;哈特（peterhart）的《在加利波利的战败》（defeatatgallipoli，2002），与蒂姆&iddot;特拉弗斯的《加利波利：1915》（gallipoli1915，2001），都论述扎实，非常公正。

关于亚美尼亚人问题，京特&iddot;莱维（guenterlewy）的《奥斯曼土耳其帝国境内的亚美尼亚人大屠杀》（thearnianassacresottoanturkey，2005）一书使关于这个问题的其他所有著作都黯然失色，不过，弗兰茨&iddot;韦菲尔（franzwerfel）最初写于1932年的《穆萨达的四十天》（vierzigtadesadagh），虽说被翻译成英文后毫无文采可言，而且有些随意歪曲历史，但还是一部值得尊重的小说。

如果非要争论亚美尼亚人大屠杀的话，韦菲尔在他小说的扉页上写道：&ldo;请不要用这一争论来反对土耳其人&rdo;。

关于封锁，苏图（g-hutou）的《财富与生命》（l&rso;oretlesang，1989）探讨了协约国集团经济战争的掠夺目标。

a&iddot;奥弗（aoffer）的《第一次世界大战：一个农民的解释》（thefirstworldwar:anagrarianterpretation，1989），从一个有趣和有独创性的角度对战争的目的进行了阐述。

格尔德&iddot;哈达克（rdhardach）的《第一次世界大战》（thefirstworldwar，1977）作为研究经济史的系列著作的一部分，仍然对&ldo;一战&rdo;经济目标这个庞大主题进行了最广泛的论述（当然，在各国财政方面，前文引用过的尼尔&iddot;弗格森的著作最出色）。