第2天，韦布告知法庭，因为一些法官&ldo;认为关于陛下地位……有矛盾之处，所以希望证人今天对这一点作明确说明。

&rdo;犬养部分地收回了他前一天的证词，只是说他和他父亲说&ldo;从满洲撤退&rdo;时，所指的是命令朝鲜部队退回朝鲜，以及铁道守备队退回铁路地区。

然而，最终犬养也没能澄清他证言中的矛盾之处。

7个月后，检察方写下了共同谋划的评语并结案。

关于裕仁在各种事件中所起的作用问题就像一块乌云笼罩着审判过程。

没有一位被告敢于谈论天皇的战争责任问题。

东条与天皇置换责任

律师团花了11个月来证明各被告无罪‐‐其中大部分是在1947年进行的，所用时间比纽伦堡审判的整个期间还要长。

除了被告外，有310名证人出庭作证，另有214人提交了书面证词。

在解释日本发动对美英战争的原因时，辩护方大体上采用了日本的战时宣传，并大量使用了战后批判罗斯福外交政策的文献。

当辩护方集中为日本在中国和太平洋地区的行为开释时，检察方指出辩护方存在许多事实上的严重错误，影响了辩护的表达。

法庭一次次地裁定大部分的辩护材料不相关或无关紧要。

被驳回的文件包括日本在亚洲为对抗苏联的共产主义所作的努力的细节和美国国会对珍珠港袭击的调查。

当律师布莱克尼试图向法庭提交一份前陆军军官斯廷森关于决定向日本投掷原子弹的记述概要时，法庭也以多数意见予以驳回。

1948年冬天到春天进行的是检察和辩护双方的反证和最终陈述。

从一开始，美国和日本的辩护律师们就表现得很糟糕。

用主辩护律师和前众议院议员清濑一郎的话来说，他们本应努力&ldo;否定所有对被告起诉的事实&rdo;，但是最终也没能达成统一的辩护方针。

清濑在他长长的开庭陈述中指出，关于战争中的残暴行为：&ldo;我国从未有过类似所谓德国迫害犹太人那样的故意违反人道的行为&rdo;，并且&ldo;我们要证明（被告被指控的行为）与德国的战争犯罪有很大区别。

&rdo;随之，辩护律师高柳贤三站起来开始攻击法庭宪章的合法性。

一些作为战犯嫌疑人正在接受调查的日本陆军将校，接二连三地被传唤到庭为辩护方作证。

许多辩护律师声称他们的委托人是在遵照上级的命令行事，或者是为了阻止共产主义在亚洲的扩散而战斗。

许多律师提到了审判期间被引入日本词汇的&ldo;赫尔照会&rdo;，从那时起，就对它进行了恶意的指控。