1947年12月26日，当东条将军出庭作证时，ghq和日本政府为了保护裕仁而进行的游说活动达到了高潮。

《朝日新闻》将头版的大部分都用来登载东条的证言。

当天的大标题是&ldo;天皇没有责任彻底主张&lso;自卫战&rso;&rdo;。

4天后，12月30日，在美国律师读完东条事先准备的供词的摘要后，东条不仅为天皇还为导致1941年12月决定开战的整个日本政治过程作了辩护。

他坚持认为，日本政治没有向反动性发生任何转变，仍是从来的明治宪法体制下的政府。

所有的日本战争暴行都是偶然发生的，无论是思想意识上的教化还是给陆军灌输的民族精神都与战争暴行无任何关系。

主要是面对日本公众而不是法庭的听众，东条将自己描述成一个受到不公正待遇的受害者。

他否认侵略战争是犯罪并宣称：

直到最后我都坚持这场战争是自卫战，是不违反现公认的国际法的战争。

直到现在我都未曾想到，我国因为进行了这场战争，会作为国际犯罪受到战胜国的追诉，还有战败国的合法官吏个人会作为国际法的犯人、条约的违反者而受到追究。

东条巧妙地将他和天皇的开战责任与完全不同的战败责任进行了置换。

战败是在两年前发生的，而且战争进行了一半的时候，东条就离开了政权。

站在证人席上的东条显得心地高尚：&ldo;第二个问题，即关于战败的责任，是当时的总理大臣我的责任。

从这个意义上讲，我不但接受这个责任，而且衷心希望承担这份责任。

&rdo;

东条的表现激起了强烈的反响，借此，在那些对审判有敌意、希望看到哪怕有一个被告站出来表现得很忠臣的人们中间，东条的名誉得到了恢复。

而基南的对应却没有产生什么效果。

可是第2天，在木户的美国辩护律师威廉姆&iddot;洛根的质询下，东条无意间、间接地牵连了天皇，引起了法庭的轰动。

洛根：你能否记起哪怕是一个事例，木户违反天皇的和平愿望，采取了什么行动？或者是提了什么建议？

东条：当然不会有这种事例。

据我所知，没有。

不仅如此，日本国的臣民，违反陛下的意思干这干那是不可能的。

更不要说，日本的高官了。

东条的失口破坏了裕仁对开战决定不承担责任的论点，法庭审判长韦布立即向检察方指出了这一点。

这是无法忽视的问题。

裕仁的一个亲信侍从立即向巢鸭监狱的木户传话，让东条更正他的错误。

在首席检察官基南的帮助下，东条在1948年1月6日的下一次作证时就此做了订正。

尽管如此，还是带来了负面影响：检察方的证据和东条的证言再一次将没有出现在法庭上的天皇牵扯了进去。