打个比方吧，1991年的海湾战争和2003年的伊拉克战争，都像一场拳击赛还是当年的美国重量级拳王和那个伊拉克侏儒不同的是拳王更强壮而侏儒更虚弱了还是当年的&ot;擂台&ot;当然还是当年的结果‐‐一个回合击倒对手，不，这一回侏儒是被吓倒的因为在这场战争开始之前，胜负就已经确定了问题是我们应当看到擂台背后的东西

记者:这一点，很多人也许都没有想到

刘亚洲:必须想到尤其我们中国军人必须想到这场战争的世界性意义是，全面昭示了苏式军事体系的危机凝视着伊拉克战争的废墟，我的脑海里浮现出一幕幕似曾相识的场景:黎巴嫩贝卡谷地、利比亚首都、南联盟、阿富汗……我发现这些战地和废墟有着非常惊人的相似之处:都是前苏联的盟友或涉足之地;都是主要采用苏式武器系统和军事思想;都在美国的信息化空中打击下，或支离破碎，或灰飞烟灭为什么?

两次海湾战争，让我们看到一个触目惊心的事实:伊拉克是一个陆海空三军全面&ot;苏&ot;化的国家从&ot;飞毛腿&ot;导弹、米格战机，到主战坦克，无一不是苏（俄）制不仅数量庞大，比较先进，而且成系列引进;不仅引进装备，也引进体制和思想

记者:世界变化太快了我们知道同样以征服占领一个中等国家为目的，朝鲜战争中美国动用了五十万左右的军队，打了三年，无功而退;越南战争美国也动用了五十万军队，打了十二年，最后撤出伊拉克战争结果怎么会是这样?

刘亚洲:我想用另外两场战争的结果来回答这个问题同样是超级大国，在同一个战场和同一个对手作战，苏联先后动用一百五十万兵力，主要进行地面作战，结果打了十年，付出了五万余人的伤亡，最后彻底失败，国势从此一蹶不振美国只派了千余人的特种部队，主要出动空中力量，只用了六十一天，死亡十六人（其中没有一个是在正面交战中阵亡的），就彻底消灭了塔利班

我们还可以把美国进行的阿富汗战争和俄罗斯进行的车臣战争做一个比较这两场战争也有着很大的相似之处:都是反恐作战，战场均为中亚山地，对手都是游击武装美国的情况我们知道了，而俄罗斯从1999年8月至2002年5月，已伤亡十万人以上，至今仍深陷在游击战的泥潭中这次伊拉克战争结束不久，车臣又发生了恐怖爆炸袭击，俄军驻车臣的副司令被炸死一句话，战争远未结束

记者:您认为俄美军队之间的主要差距在哪里?

刘亚洲:主要在军事技术和战争观念上先谈军事技术科学技术一日千里精确制导技术已把战争带入了&ot;精确战士&ot;时代美国可以在最短的时间内把最具威胁性的武器布署到它认为是最需要的地区美国一天之内在科索沃投下的炸弹总量，比我军部署在东南沿海所有导弹的总量还要高阿富汗战争中，美军针对阿富汗多山多洞的情况，迅速研制出&ot;温压&ot;炸弹这种炸弹可摧毁山洞、地下掩体或建筑物内的一切，但不会损坏建筑物‐‐有点像中子弹这种根据战场情况迅速研制新型武器的能力也是一种&ot;武器&ot;，而且是一种更加厉害的武器除了有预见性地准备武器以外，美国还根据战场需要随时研制和提供有针对性的武器，这一点很重要相比之下，上甘岭时我们使用爆破筒、炸药包、步话机，到了对越自卫还击战时还在用

当然，这里面有个工业基础的问题，但主要是战争观念前瞻性和国防工业的应变能力问题不能等战争打响才意识到这个问题，现在就应该注意今天的每一分钟迟钝，将来都是要以鲜血做代价的

由于拥有近一个世纪的技术差，我们看到美国和塔利班不是士兵对士兵、炮弹对炮弹，而是导弹对子弹、卫星对准星

记者:在美军精确、有效、持续的空中打击下，塔利班攻守失措，迅速瓦解

刘亚洲:与美军相比，俄军高技术只是部分地体现在武器平台上，未形成系统俄军在车臣基本上还是靠常规兵器作战，其各作战平台互相之间和与指挥机构，尚未实现信息交链技术决定战术俄军和车臣武装并未形成&ot;代差&ot;的技术优势，不能像美军那样利用绝对的信息技术优势实施不对称作战

记者:这让我们想起朝鲜战争中，我志愿军也是在面对美军强大的空中优势时，却实施了大纵深机动和穿插，充分发挥了我军近战、夜战的优势

刘亚洲:破解空中优势和火力优势的办法只有一个:机动只有拥有了机动权‐‐我提出这个名词，才能做到你打你的，我打我的，不然只有你打我而我不能打你这次伊拉克战争和第一次海湾战争，还有阿富汗战争，伊拉克军队和塔利班的败因就是因为没有机动权‐‐主要是无法实施机动美军在朝鲜和越南战争上的失败，和苏联在阿富汗的失败及俄罗斯在车臣战争中至今没有取得胜利的根本原因，就在于它们没有控制对方机动的能力你看过电影《上甘岭》吧，白天阵地是美国的，到了晚上又被我们夺回来只要对方还有战场上行动上的自由，取得胜利就不是轻而易举的事中国历史上许多王朝都亡于游牧民族之手，而那些王朝的综合国力、军力、火力，都远在游牧民族之上原因固然是多方面的，但其中很大一个原因就是游牧民族的骑兵具有极大的机动性来去如风，狂飚千里，使中原王朝防不胜防

美军今天搞这个系统那个系统，数字化信息化等等，根本目的就是要剥夺对方的战场机动权这也是美军未来的潜在对手们要特别注意的，没有机动权就没有生存权