刘亚洲:用一句话来概括，空中战争这既是这场战争的特征，也是近年来历次战争揭示出来的未来战争发展趋势

记者:空中战争?我想请刘将军系统地谈一下此次伊拉克战争不同于美军近二十年来历次战争的是，一开始便出动大规模的地面部队，并且一路狂奔占领了巴格达这一现象也在不少国家引出未来战争中空中力量和地面力量军种作用之争您怎么看这个问题?

刘亚洲:我们先看事实从伊拉克战争的进程和结果看，它不像一场传统意义上的战争，而更像一场大规模的警察围捕行动:一个手持凶器的犯罪嫌疑人占据了一座楼房，一群警察小心翼翼地包围上来突然，一名狙击手击中了嫌疑犯，使其倒地动弹不得警察一拥而上，把嫌犯带走把嫌犯看成伊拉克，警察看作美国和英国地面部队，狙击手当作空中力量这场战争的动画片就算制作完成而关于空中力量和地面力量作用的问题也一目了然

记者:这个比喻很形象

刘亚洲:此次伊拉克战争，尽管美军投入了大量地面部队，但是我认为，空中力量仍然是这次战争的决定性力量美国的利益在全球，美军实行的是全球战略，战争范围广大这就要求军事力量必须具备远程、快速部署、精确打击、短时猛烈、保持绝对制空权等特点美军现有作战力量中，惟有空中力量符合这一要求格林纳达战争后，美军总结经验说:二十四小时运来一个营，比三个月运来一个集团军还管用从第一次海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争到这次战争，空中力量无不起到了决定性作用

记者:那么，美国为什么还要从一开始就投入地面部队呢?

刘亚洲:战争一开始，许多人都向我提出这个问题他们还提到了我前不久写的《百岁空军》一书在那本书里，我提出了战争已经向天空‐‐空天转移的论断他们问:你的判断是否有误?我回答:这场战争恰恰证明了我的判断是准确的美军从一开始就投入地面部队的理由有这样几条:首先，在一场战争中使不使用陆军，如何用，关键取决于战争要达成的目的是什么美国将此次战争的目的锁定为&ot;推翻萨达姆政权&ot;，&ot;解放伊拉克人民&ot;极端的战争目的决定了美军开战不久就不能不使用地面部队要&ot;倒萨&ot;，要&ot;解放&ot;，不接触是不行的让我再用上世纪五、六十年代美国对中国的一个判断来说明此事抗美援朝和越战，美国人非常清楚真正与他们交手的是中国人军方和政界的鹰派人士曾提出进攻中国的问题但后来他们统一到这样一个共识上:&ot;如果我们在大陆使用了陆军，将会引起严重的后果中国能接受几架甚至几十架被击落的u-2飞机，但中国很难接受一双美军的皮靴&ot;今天阿拉伯人的心态与当时中国的心态有些相似美军上来就使用地面部队是一个明白无误的信号:我将在此呆下去，不走了朝鲜战争为什么打?为什么要援越抗美?这种心理是大多数国家和民族所共有的你可以砸烂我的家，但你不能到我家里来美国也知道这一点，所以，它派陆军来，就是告诉全世界:我就是要到你家里去

记者:就是说，美国动用陆军的真正含义是政治上，而不是军事上的?

刘亚洲:是的为了达到这个目的，美军一上来就&ot;做秀&ot;，就是表演有一个事实你一定注意到了:战争初始，美国大规模邀请全世界‐‐包括中国的记者随军参战?为什么?做给世界看美国打伊拉克的目的之一，就是杀鸡给猴看海湾战争也是，利比亚战争也是，科索沃战争还是美国看到它杀了那么多&ot;鸡&ot;，可有些&ot;猴&ot;看不到，要么也跟着它学会了&ot;杀鸡&ot;萨达姆就派人暗杀过老布什本拉登更大胆，让五角大楼变成四角大楼所以，美国要换一种方式要占领让世界看看，和美国作对不仅是打烂你的问题，还要灭了你这就有了阿富汗战争样式但阿富汗太穷了，家徒四壁，而且那里地形和民情也不适合所以美国只给它做了换头术但伊拉克就不一样了，那里的地形和民心状况也适合使用地面部队主要是，美国还有更大的中东改造计划这一切都需要陆军

美国在表演，世界在发烧世界上很多国家特别是阿拉伯国家对此的确感到了恐惧这就是美国使用地面力量的政治效果那些认为美国又要重视地面力量的人，是只见现象，不见本质军事从来都是为政治服务的，不仅仅是从目的上说，有时在手段上也体现出来

所以，应该说伊拉克战争主要是一场政治仗政治意义大于军事意义萨达姆的抵抗也是政治性的，从一开始他就不是在争取胜利，而是在寻求一种体面的失败当然，我不能不说现在他的失败仍是非常不体面的

记者:萨达姆的抵抗很不坚决

刘亚洲:决心来源于正确的判断他对美国人的意图和手段根本摸不清楚他怎么能坚决?美军的作战目的只有一个，而且非常坚决，那就是此战为新世纪的帝国霸权奠基之战克劳塞维茨说过，一个战争如果有两个目标，那是很危险的事就象一张照片只能有一个焦点一样美军使用地面部队还有一个技术上的原因，那就是要最大限度地保护战争果实地面部队提前进入可以防止伊拉克点燃油田它的目的达到了同时，美军下决心长期驻扎伊拉克，它必须要避免环境灾难这一点与第一次海湾战争时已发生了很大变化

记者:使用陆军还应该有军事方面考虑吧?