九月初六日，朱由校在皇极殿即皇帝位，是为明熹宗，改明年为天启元年。

在这场复杂的斗争中，颇为引人注目的一个小角色－－日后不可一世的太监李进忠，在移宫事件中表现恶劣，遭到人们的谴责，对他的人品表示怀疑。

例如大学士方从哲、刘一璟等上奏说：内官李进忠等辗转相攀，株连无已。

御史左光斗等则希望皇上将李进忠等&ldo;止法&rdo;。

明熹宗本人在回顾移宫事件始末时，对李进忠的所作所为也颇为厌恶。

使人难以理解的是，一年之后，明熹宗居然对李进忠信任有加，并为他赐名&ldo;魏忠贤&rdo;，放手让他专擅朝政，令人感慨系之。

以杨涟的政治态度与为人秉性，和魏忠贤正面较量，犹如箭在弦上不得不发。

天启四年六月，杨涟以舍得一身剐敢把魏忠贤拉下马的大无畏气概，写了一本《劾魏忠贤疏》，用辛辣的语言揭露这个以&ldo;九千九百岁&rdo;自诩的太监头目的无耻嘴脸和卑劣行径。

他在奏疏开头就以口诛笔伐的声势，指斥魏忠贤&ldo;怙势作威，专权乱政，无日无天，大负圣恩，大干祖制&rdo;，希望皇上&ldo;立赐究问&rdo;，开门见山地把弹劾魏忠贤的政治目的和盘托出－－毫无私利或门户之见地为国除奸。

为此，他列举魏忠贤二十四条罪状，其中每一条都足以置魏忠贤于死地，而且死有余辜。

比如第一条指出：&ldo;祖宗之制，以票拟托重阁臣……责无它卸。

自忠贤专擅，旨意多出传奉……甚至有径自内批，不相照会者。

假若半夜出片纸杀人，皇上不得知，阁臣不及问，害岂渺小！

&rdo;再如第五条指出：&ldo;国家最重无如枚卜，忠贤一手握定……是真欲门生宰相乎！

妄预金瓯之覆宇，窃作貂座之私情。

&rdo;而第九条与第十条揭露，魏忠贤勾结奉圣夫人客氏，联手害死皇后所生的皇长子，又对怀孕的裕妃&ldo;矫旨勒令自尽&rdo;，故意造成明熹宗无嗣绝后。

对于这种令人发指的罪行，按照当时的法律，是要株连九族的。

杨涟在奏疏的最后说：&ldo;掖廷之内知有忠贤不知有皇上，都城之内知有忠贤不知有皇上；即大小臣工积重之所移，积势之所趋，亦不觉其不知有皇上，而只知有忠贤。

&rdo;杨涟希望皇上立即将魏忠贤就地正法，客氏驱逐出宫。

在当时魏忠贤勾结客氏专擅朝政，黑白混淆是非颠倒的年代，敢于讲出这样尖锐的言辞，是要冒杀身之祸的。

杨涟的大无畏精神极大地鼓舞了朝廷内外正直大臣的斗志，掀起巨大的倒魏浪潮，接二连三地上疏弹劾魏忠贤。

色厉内荏地魏忠贤不得不表态，向皇上辞去东厂总督太监之职，魏忠贤的亲信内阁辅臣魏广微代皇帝拟了一道温旨予以挽留。