1587年阳历11月13日，南京都察院右都御史海瑞在任所与世长辞。

他是一个富有传奇性的人物，对他的生平行事应该如何评论，人们曾经发生过尖锐的争执。

这争执一直延续到多少年以后还会成为问题的焦点。

和很多同僚不同，海瑞不能相信治国的根本大计是在上层悬挂一个抽象的、至美至善的道德标准，而责成下面的人在可能范围内照办，行不通就打折扣。

而他的尊重法律，乃是按照规定的最高限度执行。

如果政府发给官吏的薪给微薄到不够吃饭，那也应该毫无怨言地接受。

这种信念有他自己的行动作为证明：他官至二品，死的时候仅仅留下白银20两，不够殓葬之资。

然则在法律教条文字不及之处，海瑞则又主张要忠实地体会法律的精神，不能因为条文的缺漏含糊就加以忽略。

例如他在南直隶巡抚任内，就曾命令把高利贷典当而当死的田产物归原主，因而形成了一个引起全国注意的争端。

海瑞从政20多年的生活，充满了各种各样的纠纷。

他的信条和个性使他既被人尊重，也被人遗弃。

这就是说，他虽然被人仰慕，但没有人按照他的榜样办事，他的一生体现了一个有教养的读书人服务于公众而牺牲自我的精神，但这种精神的实际作用却至为微薄。

他可以和舞台上的英雄人物一样，在情绪上激动大多数的观众；但是，当人们评论他的政治措施，却不仅会意见分歧，而且分歧的程度极大。

在各种争执之中最容易找出的一个共通的结论，就是他的所作所为无法被接受为全体文官们办事的准则。

海瑞充分重视法律的作用并且执法不阿，但是作为一个在圣经贤传培养下成长的文官，他又始终重视伦理道德的指导作用。

他在著作中表示，人类的日常行为乃至一举一动，都可以根据直觉归纳于善、恶两个道德范畴之内。

他说，他充当地方的行政官而兼司法官，所有诉讼，十之六七，其是非可以立即判定。

只有少数的案件，是非尚有待斟酌，这斟酌的标准是：

&ot;凡讼之可疑者，与其屈兄，宁屈其弟；与其屈叔伯，宁屈其侄。

与其屈贫民，宁屈富民；与其屈愚直，宁屈刁顽。

事在争产业，与其屈小民，宁屈乡宦，以救弊也。

事在争言貌，与其屈乡宦，宁屈小民，以存体也。

&ot;用这样的精神来执行法律，确实与&ot;四书&ot;的训示相符合。

可是他出任文官并在公庭判案，上距&ot;四书&ot;的写作已经两千年，距本朝的开国也已近两百年。

与海瑞同时的人所不能看清楚的是，这一段有关司法的建议恰恰暴露了我们这个帝国在制度上长期存在的困难：以熟读诗书的文人治理农民，他们不可能改进这个司法制度，更谈不上保障人权。