许多美国人在慢慢了解了欧洲政治的复杂性之后，开始感觉到英国人迷恋的不是那时呈现在他们眼前的地中海和巴尔干。

他们感觉到英国人正在为战后的地中海利益而放慢战争节奏。

他们从英国对待&ldo;霸王&rdo;计划的态度中觉察到英国一个极为险恶的目的，那就是尽量拖延德国失败的时间，以便使苏联筋疲力尽，从而保证英国成为欧洲的支配性力量。

事实上，正如摩根将军对&ldo;霸王&rdo;计划所作的评论，&ldo;如果整件事情被取消，的确会有一些人不会为此感到悲伤或失望。

在他们看来，还有其他办法赢得战争&rdo;。

苏军在东部前线的胜利使得为帮助苏联而开辟第二战场的要求无论从军事上还是从道义上都不如原先看起来那样必要。

英国轰炸司令部的首领亚瑟&iddot;哈里斯少将领导下的官兵认为以较少的金钱和人力为代价，德国就能被炸得投降，只是需要的时间可能会长一些。

但罗斯福想在1944就赢得战争。

英国人也对美国人抱怀疑态度。

他们怀疑美国人贯彻大陆进攻的战术能力，以及后来他们完成这一进攻的战略才能。

1943年摩根将军在ssac感觉有必要怀疑为什么美国人运送登陆艇、军队和物资以巩固其进攻计划的速度如此之慢。

&ldo;难道我们真的只是参加了一个巨大的掩护计划或者是被愚弄了？&rdo;他后来回忆这段历史的时候不断问自己，&ldo;被愚弄的对象是别人，还是我们自己？&rdo;在美国人深深卷入太平洋战争的时候，在海军上将金和其他指挥官正在争论太平洋战场是否最重要的时候，&ldo;霸王&rdo;计划的命运经常被悬挂在美国全球战略优先权的天平上。

难道美国人不是在延迟&ldo;霸王&rdo;计划吗？摩根将军有充足的理由这么认为。

为什么迟至1943年11月美国各方面的高级指挥官还没有接到有关他们在进攻中具体任务的指令？为什么从11月到12月仍没有一个负责的最高指挥官？难道美国人不是在损害欧洲解放的情况下促进他们在太平洋的利益吗？

将英国人与美国人隔开的最大问题在于&ldo;霸王&rdo;计划的最终目标。

&ldo;我们徒劳地想要得到关于一个长期政治目标的某一声明。

我们的目的无可否认是攻占柏林，但目标和目的是两码事。

&rdo;我们的目标是摧毁德国，还是创建一个新德国？是占领，还是撤退？

英美之间的分歧从本质上讲是政治性的，英国人争论说美国人正在将中欧和巴尔干遗弃给苏联，而美国人坚持认为&ldo;霸王&rdo;计划的惟一关注点应该是军事胜利。

美国依靠其优越的人力物力资源成为盟军中占支配性地位的一方，因此美国的观点获胜。

但丘吉尔和其他英国领导人从不甘心接受这一点。

直到1943年5月，&ldo;霸王&rdo;计划的实际进度看起来仍然不可能满足ssac的计划日程。