十二

如果我们从研究自然情感如何变为形式的问题，转而注意自然知识如何形成为体系的问题，我们便会明白，才智之士是如何通过把上帝或神灵当作一切意象之源头，来寻求使周围世界变得可以理解的。

歌德曾经对里美尔（rier）说：&ldo;理性跟世界一样的古老；甚至孩子也有理性。

但是，理性并不是在所有的时代中皆能以同样的方法运用于相同的对象。

较早的世纪是在想象的直觉中获得其观念的，而我们的时代则把观念变成了概念。

以前是将伟大的人生观赋予各样的形态，将其变成神灵；而今天则是将它们变成概念。

因此，以前是创造力比较巨大，而现在则是摧毁力或分解的艺术比较得势。

&rdo;牛顿力学中的那种强烈的宗教感，与近代动力学的论述中那种近乎纯粹的无神论，其实有着相同的色调，乃是同一基本情感的肯定的和否定的表述。

一个有关必然性的物理学体系，必然具有其文化心灵的一切特性，因为它本就属于这个心灵的世界形式。

巴罗克时代的自然神论，亦与其动力学与解析几何有相同的心灵归属；自然神论的三个基本原则：上帝、自由、不朽，用力学的语言来说，便是伽利略的惯性原理、达朗贝尔的最小作用原理和迈耶的能量守恒原理。

现今我们极其一般地称作物理学的东西，实际上是巴罗克时代的产物。

在这个阶段，我们若是把依赖于引力假设和（整个地是非古典的且决非朴素的）超距作用的观念或质量的引力和斥力的观念的表征模式，特别地同维尼奥拉所创立的耶稣会风格的建筑联系起来，并据此而称前者是耶稣会风格的物理学，读者想必不会觉得这是自相矛盾吧；另外，我还可以这样称微积分‐‐它也是在恰当的时候和在恰当的地方必然地出现的‐‐是耶稣会风格的数学。

在这一风格里面，一个能深化实验技巧的有效假设便是&ldo;正确的&rdo;；因为罗耀拉所关心的，跟牛顿一样，不是对自然的描述，而是描述的方法。

西方物理学就其内在的形式而言，是教条式的，而非仪礼式的。

它的内容即是跟空间和距离相同一的力的教条，是空间中的机械作用（比照于机械姿势而言）的理论。

因此，它的倾向一直就是要克服表象的东西。

它开始于一种完全阿波罗式的物理学的感觉分类，即把物理学分成视觉的物理学（光学）、听觉的物理学（声学）和触觉的物理学（热学），它逐步地削弱所有的感官印象，并以抽象的关系系统来取而代之；这样，在有关以太中的动力学运动的观念的影响下，热辐射现今借&ldo;光学&rdo;‐‐这个词已与视觉没有任何关系了‐‐之名获得了处理。

&ldo;力&rdo;是一种神秘的量，这量不是产生于科学实验，相反，是它界定了科学实验中的先验结构。

它是唯一的浮士德式的自然概念，只有它而不是磁体概念，才能思考其力场包括一块磁铁在内的磁力，只有它而不是发光体的概念，才能思考辐射能量，只有它，才能把诸如&ldo;电&rdo;、&ldo;温度&rdo;、&ldo;放射性&rdo;这样的概念人格化。

这种&ldo;力&rdo;或&ldo;能量&rdo;实际上是已被僵化为一个概念的神意（且决不是科学经验的结果），从一个常常被忽视的事实可以看到这一点：以&ldo;热力学第一定律&rdo;而为人所知的基本原理，根本不曾言及能量的本质，因此假定&ldo;能量守恒&rdo;的观念是此定律的固有部分，完全可以说是不正确的（虽则在心理上而言是最为重要的）。

实验的度量，就事物的特性而言，只能设定一个数字（nuber），此数字我们（同样十分重要）命名为&ldo;功&rdo;（work）。

但是，我们的思维的动力学模型要求我们把&ldo;功&rdo;当作能量的一种差额（difference）来看待，虽然能量的绝对值本身只是一种虚构物，不能以确定的数字来衡量。

因此，正如我们所说的，能量的计算总是需要一个不确定的附加常数；换句话说，我们总是极力维护我们的内在之眼所形成的能量的意象，尽管实际的科学实践与此并无关系。

这便是力的概念的起源。

所以我们无法对之加以定义，一如我们无法界定其他非古典的名词如意志和空间一样。

因为这其中总会有一个被感觉到的和凭直觉领会到的剩余物，使得每种个人化的定义都几乎成为其作者本人的一种宗教性的信条。

每一个巴罗克式的科学家在这个问题上皆有其个人的内在经验，并且他总想以某些名词来表达这种经验。

例如，歌德就从没有定义他的世界力（world-force）的观念，可对于他自己来说，那观念即是一种确定性。

康德称力是物自身的一种现象：&ldo;我们认识空间中的实体或物体只是通过力。

&rdo;拉普拉斯称力是一种未知物，尽管其功用全为我们所知；牛顿想象其为一种非物质的超距离的作用力。

莱布尼茨称visviva（活力）为一种量子，它与物质结合在一起形成一种单位，就是他所谓的单子；而笛卡儿，以及18世纪的一些思想家，都不愿在运动和被推动物之间给出一个基本的区分。

我们甚至发现，在哥特时代，除潜力（potentia）、活力（virt）、驱动力（ipet）这样的概念之外，还有一些外围的名词，如动力（nat）、驱力（nis）之类，在这些概念中，力与推动物体运动的原因显然是不可分离的。

实际上，我们完全可以在天主教的、新教的和无神论的力的概念之间作出区分。

但是，斯宾诺莎‐‐他是一个犹太人，故而在精神上是麻葛文化的一份子‐‐根本不能吸收浮士德式的力的观念，故而力在他的思想体系中毫无地位。

而基本观念的隐秘力量的一个令人惊讶的证据是，亨利希&iddot;赫兹‐‐近代历史上伟大的物理学家当中唯一的犹太人‐‐竟然也是唯一企图通过消除力的观念来解决力学的两难困境的物理学家。