&ldo;哦，既然这样，那你是不是在心中认定，我的当事人并没有犯下罪行?&rdo;

&ldo;这个，这位律师小姐，对于犯没犯下罪行，不是我认定的，而是法庭裁定的，我只是尽一个证人的义务，将我知道的事实说出来，就是如此。

&rdo;王明脑袋毕竟很灵活，马上找到解围的方法。

&ldo;是吗，换句话说，你所陈诉的事实，并不足以认定我的当事人犯下罪行，所以你才在心里不敢认为我的当事人犯了罪，是这样吗?&rdo;

&ldo;反对，我反对辩方律师以诱导性的言辞，让我方证人做出不利于己方的证供。

&rdo;控方律师早就看出来，不能任凭对方这么问下去，抓到一个漏洞马上反击。

法官还没说话，黄律师就接了话：&ldo;尊敬的法官大人和陪审团成员，如果证人所知道的事实，可以清晰无误的指出我的当事人犯下罪行，那么他就应该有足够的勇气承认，如果没有，也就是说，他的证词只是一般假设，并没有成为事实。

就好像我们平常谈话，某个人要想成为联邦主席，还拿出竞选纲领一样。

并不能因为有这样的话语，和一些所谓的证据，就认定对方就一定去这么做了。

最终的结果，还需要法庭认定的事实为基准。

在这种情况下，证人对自己证词所处于的法庭地位，必需有清晰的认识，这样才能保证证词的客观性。

&rdo;

法官和身边人足足商量了半分多钟，才有些勉强的说道：&ldo;控方律师反对无效，证人必需回答这个问题。

&rdo;

这个时候王明陷入两难，无论他选择是，还是不是，结果都不对，犹豫了一会儿，才在黄律师的催促下，无奈的说了声：&ldo;是!&rdo;原本高涨的气焰瞬间消失下去。

&ldo;也就是说，你身为我当事人的好朋友，仅仅因为我当事人在闲聊中，和你们说的一个所谓计划，在你没有其他证据证明我当事人实行了这个计划的时候，选择充当控方证人，指证你的好朋友，是这样吗?&rdo;

&ldo;不是，当时是易飘雪身边的人告诉我，李金这么做了，我才……&rdo;王明显得有些慌张，心态被打乱。

&ldo;咳咳，证人请注意，你只需要说出你知道的事实，至于其他人所知道的事实，本庭自会找当事人询问。

&rdo;这下连法官都看不过眼，出言提醒，至于控方律师，显得很是无奈的摇头。

眼见王明已经慌乱，黄律师发出最后一击：&ldo;这位证人，综合上述，你并没有确实证据，也没有见到任何事实，证明你的好朋友，也就是我的当事人，实行过他的计划，是这样吗?&rdo;

王明垂头丧气的点点头，有气无力的说了声：&ldo;是!&rdo;

&ldo;谢谢，我的问题问完了!&rdo;黄律师潇洒的回到被告席上，李金到是赞赏的看了她一眼。