除了炮兵，其它兵种也需要详尽的地图，并要具备识图的能力，以指导其战术。

正如地形详图对战争结局的重要意义需要强调一样，我们也可以把拿破仑在滑铁卢的致命失败归咎于他对地形的错误判断。

他使用的地图和当地的向导都没能辨出横亘在一片开阔地当中的凹路来，拿破仑派出法国骑兵穿过该开阔地追击退却的英军，谁知一个一个地都掉进了这条人工壕沟里，骑兵马匹相互拥挤践踏，结果，法军惨败。

阿登山区为人们提供了因地形判断错误和军事阅历浅而招致失败的又一个实例。

本来是很容易通过的阿登山区，当时却被视为巨大的屏障，从而在防御中留下了一个薄弱环节，因此在同一场战争中两次为敌人提供了一道抵抗极弱的防线。

看来，对这样的进攻，天然障碍物予以的阻力，不如人为的抵抗，这已成为一条规律。

1940年，冯&iddot;曼施泰因和古德里安建议冯&iddot;龙德施泰特进攻经由阿登山区而不要重复1914年那次绕道比利时的进攻。

第一次世界大战最后的几个月中，这一切割台地的通行性已经十分明显地暴露出来了。

协约国却把它看作是一个后盾，凭借这一后盾，通过紧靠这一台地的东西侧推进，两翼部队就可围歼大部德军于此地。

然而，德军却以牺牲小股后卫部队的代价，顺利地将其大部队从阿登山区撤走了。

1944年，同盟国明摆着又要重蹈历史覆辙，在其正面的这个方向上只设置了很薄弱的警戒，结果，在德军最后的一次反攻中，冯&iddot;曼陀菲尔就是从这个方向上发起进攻。

这种对地理情况缺乏远见在诺曼底登陆中再次暴露出来。

同盟国的情报部门未能对诺曼底的灌木丛林地的可通行性作出正确的判断，结果，这种山树篱灌木丛林地使同盟国的装甲部队进攻速度减慢，似同爬行，只是待到发明了一种将这种栽成行的树篱灌木向两边推开的方法之后，才改变了这种局面。

欧洲的地形图绘制业都是以军事为基础的。

在美国，尽管陆军工兵在东部所进行的测绘活动是为了协助民用导航，但在西部地区所进行的活动则是作为征服和控制的种手段。

直到十九世纪末，美国的地质测量才带上经济目的的色彩。

从更广义上讲，战争（而不是战斗）的计划制订和组织指挥需要可靠的、资料丰富的地图，而且宜用小比例图显示较大范围的地域。

德国制图学表现突出，这是与普鲁士总参谋部的组织不是没有关系的。

普鲁士总参谋部在1866年和1870年战争计划制订和组织实施中之所以生动地显示出来的优势，就是有赖于根据战术用的大比例尺地图和战略用的小比例尺地图汇集和运用了大量地理资料。

值得一提的是1866年（普奥战争）的胜利者老毛奇，就曾在地理学家里特门下学习过。

随着战争的发展和科学技术的进步，作战所需的各式地图也发生了变化。

在十九世纪末以前，将帅们通常站在制高点上就可以纵览整个战常在这种情况下，战术行动就不需要详细的地形图了。

指挥员指着他和部下都能看清的地形，命令他们往哪儿行动，但愚蠢和自负则可能曲解这种形式的信息传递，诺兰上校就曾用讽刺的口吻，指责其为死荫的幽谷。

他这种观点却被卡迪根全盘接受了，后者将其所率领的轻骑兵旅引向覆灭。