不论什么样的实际经历，分析家和军事部门已认定城市防御较农村防御更有利。

他们预见的兵力对比也许与苏联预见的不尽相同，但他们所想象的幅度大小是一样的。

由此断定，城市战斗的首要法则依然是孙子所说的：&ldo;吾将趋其后&rdo;。

这种看法好象是建立在对密集的高大建筑物群的印象的基础上的，这些建筑物提供防御性掩蔽物，被毁后成了坦克陷阱。

这也许仍然适用于对以老式样建设或重建的城市中心的特征描述。

然而，意味深长的是，当巴陇奥斯曼希望使巴黎中心为工人阶级所较难以防御的城市时，他采用了类似二十世纪都市郊区所采用的设计标准。

巴陇奥斯曼将宽阔的大街设计到城市的中心，使城市采光好，空气新鲜，并使步兵能够开进去。

为降低传统的街垒的防御潜力。

他加宽了道路和加大了建筑物间的空间。

尽管较古老城市地形和新都市郊区之间存在根本差别，但北约军事部门看来是确使克劳塞维茨的第四条战略原则，即战区对防御的支持越来越大。

他们充满自信，认为从1945年以来，欧洲建筑物稠密地区急剧扩大，势将减缓华约军队任何侵略性强攻的推进速度。

北约的美国部队当前的军事原则反映在美国陆军学校的《城市战斗报告》中：&ldo;西欧城市地区的范围急剧扩大，给美国陆军在这一地区的防御提出了独特的形势。

鲁尔谷地、汉堡地区城市蔓延，同陶鲁斯山脉的天然防御阵地连接起来，加上法兰克福区，为防御一方提供了大规模的建筑物稠密地区（障碍物），侵略者必须穿过它才能继续向前推进&rdo;。

自1945年以来居民区和商业用地的扩展，主要是在人口密度低的郊区，它是以使用需要密集优质道路网的汽车为中心而规划的。

这种道路网被有限的通路和分散的公路连接在一起。

住宅区是分散的或成小片分布，其周围空间很大。

它们大部分是一、二层的建筑结构，墙体较厚。

这里有大量的开阔地面，标志着这一人工地形是世界上的战略要地，特别是西北欧更是如此。

有人会提出，在战术上讲，这种郊区地形易攻难守。

假如情况如此，其战略含义便是，都市郊区的长而宽的地带将构成最佳的推进路线，譬如苏联对西欧的进攻。

这将使北约的这种希望破灭，即城市化的地形会有效地阻止华约军队的行动，以便在苏方攻抵大西洋前能考虑通过谈判达成停火。

为了试验那种设想，需要证明郊区的潜在被突防能力。

对城市地形的评价

我们必须从军事的目的出发，对城市的天然的和人工的地形作一分析，以帮助指挥员定下战术决心，利用地形，使之有利于己而不利于敌人。

对进攻者来说，归根到底，进攻路线的选择，有待于对各种供选择方案中的地形的可突破性作出估价。

而可突防性则是根据权衡地形所能提供的机动性和掩蔽之后而得出的。

突防速度则受制于地形为机动性所提供的有利条件，这种有利条件是对入侵者而言的。

其它最重要的决定因素是某一具体地形所能提供的掩蔽物或碎石堆的量。

而这些则为防御提供了有利条件。