这种阶层划分图的政治轴心显然必定是从低于民族国家一级开始的，某个集团试图打倒执政当局，冲突由此而起。

在这种州内一级的政治机构上面，我们应该加上一个跨国的阶级，表明还存在着某个追求权力的团体的组织系统超出国家范围的情况，巴勒斯坦解放组织的情况就是这样。

传统的战争种类是国与国之间的交战。

这可能是，也可能不是两个民族之间的冲突。

一些国家是超民族的，例如联合王国和苏联。

把民族作为一种宣传手段以赢得忠心，这还是比较新的一种方针，基本上是从法国革命才开始的。

然而，民族国家很少单独进行战争。

它们通常与盟国一起，企图从翼侧攻击或包围敌人。

这种互相结盟的战争，是目前对我们生存的主要危险。

在这种战争中，偏执狂达到狂热的程度，主权和责任被歪曲得面目全非。

作战或介入战争的地理范围，即我们所说的第三维，由局部地区扩大到地区、地区之间、大陆、洲际、直至全球，任何一种冲突都可能在地理范围上进行升级，把世界上越来越多的人口卷入进去，从而增加大部分文明国家毁于核灾难的危险。

目前，大国的策略是，试图设法解决有争议的问题，而把任何实际战斗控制在可能减少逐步升级前景的最狭窄的地理界限内。

可是，战争升级的威胁，已成为事实，而且就在眼前。

用来描述战争的地理名称‐‐城市的和农村的‐‐并不说明地理范围，而是指遇到的各种地形。

这种相遇可能发生在各种社会和政治环境中以及大大小小的空间范围内。

分析战争的频度和分布情况完全可以使用这样一种分类法，它至少能把社会构成、政治范畴和地理范围这些基本因素区别开来，并有效地避免一种基于意识形态上的骂人或自吹的分类学。

把战争的动机作为分类的一个依据是会引起争论的，但是，控制人口、领土和资源显然是一切战争的主要目标。

从地理上来概括，战争的分布情况显然是由于三个主要问题的结果造成的：某种形式的政治不平衡引起战争；为了消除国家内部的异议而挑起对外威胁以弥合国家团结上出现的越来越大的裂缝；一国的国土和资源基础与经济和政治能力不相称，因而可能危害和平。

在三十年代和四十年代，日本和德国都没有得到一个人口稀疏的空间来谋求他们那种形式的命定扩张论。

另一方面，一个其边界与许许多多利益根本不同的国家接壤的、疆土过于辽阔的国家，可能招致共同的敌人试图压缩它的领土。

象俄国这样遭受过征服和破坏的国家，可能会因为害怕出现混乱而不得已扩大其边界的控制，以便寻求一个防御守得住的边境。

政治上的不稳定可能发生，因为处于转变中的人民对建立传统的或旧时的经济这一期望与抱住特权不放的毫不妥协的上层集团发生了冲突。

凡这种环境中的不确定因素可能打乱工业化世界的大部分能源供应的地方，都有发生爆炸性事件的可能性。

促使能源供应产生混乱使潜在的敌人感到不安的吸引力，几乎同对石油输入国用武力去保护石油补给的诱惑力一样大。

要想预知最大的战争危险在何处，显然靠从最近发生的事件得出的推断，是不可能提供简单明了的答案。

谈论中的事件不是时间或空间上的偶然事件。