根据德国人的结论，在东线战场上苏军被俘5，754，000人。

逐年分布情况如下：1941年为3，355，000人，1942年为1，653，000人，1943年为565，000人，1944年为147，000人，1945年为34，000人。

美国历史学家А达林发现了法西斯德国指挥部的这份文件，他认为，这些关于战俘的资料并不完整。

事实上，根据德国最高统帅部的早期资料，在1941年6月22日到12月1日期间，东线战场有3，806，861人被俘，而政府官员曼斯菲尔德于1942年2月19日在德国经济部曾宣布，苏联战俘达到3，900，000人（实际上，所有这些人都是1941年被俘的）。

我们倾向于认为，1941年苏联被俘人数是比较大的那个，即3，900，000人。

同时，许多战俘从靠近前线的地带和后方的战俘营中逃出，而且他们当中很多人--即使不是大部分人，在回到自己部队后，选择了千方百计地隐瞒自己曾经被俘的经历，因为以前战俘在苏联是要受到惩罚的。

------------人生命价值的无足轻重------------

关于苏军和德军死亡人数的比例关系可以举几个例子清楚地说明。

在莫斯科城下的反攻战中，在1941年12月的17日至19日期间，西部方面军仅一个323师阵亡和失踪人数就达1696人，平均每天死亡人数为565人。

让我们来比较一下：整个德军东部集团军有150多个师，在12月11日至31日间平均每天的阵亡和失踪人数也只是686人。

这简直令人震惊，我们一个师的伤亡竟然相当于德国150个师的伤亡，而且，并不是所有的德军师在1941年12月都这么英勇善战。

可见，我们的死亡人数有时是德军的100多倍。

2000年5月8日电视节目《今天》的报道说，据搜索人员提供的资料，1942年在向勒热夫登陆场里亚宾克村旁的一座高地发起进攻时，仅在我方一次进攻中红军战士就牺牲了800人，而德军只损失了17人。

正如托洛茨基曾指出的那样，相对红军而言，最好的方法是采取围困战略，而不是运用击破战略。

这就是说，军事行动应该主要遵照防御方法，而坦克的运用也不在于求大，而是为了直接支援步兵。

到时候我们也会取得胜利，但遭受的损失要小得多。

但是，苏联的军事和政治领导人深信，他们的武装力量与德国相比，不相上下，于是便采取了进攻战略。

顺便指出，在法西斯德国大约有1，630，000人复员，他们是上年纪的应征入伍者（其中超过100万人是在结束了1940年的法国战役后退役的）。

在红军里，老兵退伍的现象在战争进程中是看不到的，除了有一部分民兵因为身体衰弱或年龄过大离开部队。

难怪我们的宣传提倡个人迷信，号召红军战士们以自己的生命为代价去消灭敌人。

这里我们来看一看政治指导员瓦西里&iddot;克洛奇科夫领导下的28个潘菲洛夫战士、政治指导员尼古拉&iddot;菲利琴科夫率领下的5名塞瓦斯托波尔海军战士和列兵亚历山大&iddot;马特洛索夫所立下的传奇般的功勋。

实际上，这三个事迹与事实根本不相符合。

杜博谢克骑兵侦察队的潘菲洛夫战士不是28个，而是140个。