那么，格连瓦尔与斯大林讨论的到底是些什么问题呢？当时他们谈话时，在场的还有国防人民委员伏罗希洛夫和总参谋长沙波什尼科夫，在谈话快结束时，政府首脑兼外交人民委员莫洛托夫也参加了。

可以想见，讨论的肯定是关于停战的事。

正是因为受格连瓦尔与斯大林会面的影响，在曼纳林的回忆录中才出现了下面这段话：&ot;克里姆林宫觉得在此时此刻手脚还被束缚，这对自己很不利，此时，苏德条约所规定的新的任务已经摆在了他们的面前：占领比萨拉比亚并使波罗的海沿岸各国布尔什维克化。

从1940年1月初起，苏联领导人就预料到德国将会入侵西欧，这才使得它有可能继续自己的扩张政策。

如果芬兰战争仍然继续下去，就会产生一个令人担忧的问题：像进攻德国和西方国家这样的计划，尤其需要精心的策划，同时还要选择合适的时机，否则，这将变成一种冒险行为，或者被延误，从而引出新的、让人意想不到的麻烦。

&ot;也许，莫斯科的会见给格连瓦尔留下一种这样的印象：苏联迫切想尽快结束芬兰战争，以便在德国向西发起进攻时腾出手来。

但是，1940年1月并没有达成停火协议。

但是，如果相信塔赫瓦奈年的话，斯大林与曼纳林之间的接触并没有停止。

可能，还有一个秘密把他们连在了一起。

曼纳林在回忆录中描述了容克－52型芬兰客机&ot;卡列娃&ot;号的坠毁事件，它是在1940年6月14日由塔林飞往赫尔辛基的正常航线上被击落的：&ot;据证实，&39;卡列娃&39;是被苏联的两架战斗机击落的，并且苏联驻防在这个地区的一艘潜艇劫走了机上的所有物品。

除了芬兰的飞行员和机组工作人员外，所有乘客也全部遇难。

这些乘客全部是外国公民，其中一位是法国的外交信史，他随身携带的装有信件的包也被劫走。

芬兰政府在对自己很微妙的形势下……出于大局考虑，既没有提出抗议，也没有要求赔偿。

对外公开的说法是，飞机坠毁的原因至今尚未查明，但事件的真实过程已经基本明了。

但是，这一说法由一名两年之后被俘的潜艇上的军官推翻，按照他的说法，坠落到公海中的文件袋被送到了一条随即从喀琅施塔德驶出的船上。

&ot;

曼纳林搞错了，飞机并不是被战斗机击落的，而是被轰炸机击毁的。

苏联英雄彼得&iddot;伊里奇&iddot;霍赫洛夫，曾任波罗的海舰队第1鱼雷航空兵团的领航长，他在1988年写的回忆录《在三大洋上空》中，讲述了2架伊尔－4轰炸机的英雄业绩，就是它们在塔林附近击毁了芬兰的民用飞机。

在其中一架伊尔－4轰炸机上的是团长希奥&iddot;别济诺维奇&iddot;别济纳什维利、霍赫洛夫和射击手卡祖诺夫中士，而在第二架飞机上的是

А巴布什金大尉、领航员康斯坦丁&iddot;维诺格拉多夫中尉和射击手ВА卢奇尼科夫中士。

国家理应知道自己的英雄！

------------攻入巴黎------------

彼得&iddot;伊里奇很肯定地说，&ot;我们接到命令：未经检查，任何外国船只和外国飞机不得离开波罗的海沿岸各共和国的港口以及飞机场……1940年6月23日，我们两个机组在团长ШБ别济纳什维利上校的带领下，在波罗的海西北方向进行侦察……在距离塔林3至4公里处我发现，有一架飞机从拉各斯贝格机场起飞了。

它正飞往赫尔辛基方向……我们靠近这架没有任何标志符号的容克－52

（难道威武的轰炸机飞行员们没有发现芬兰飞机上那蓝色的标志吗？--作者按）。