到1990年，不断加深的分裂具有了&ldo;区域‐组织&rdo;形式，各地的党的组织开始像&ldo;俄罗斯套娃&rdo;俄罗斯传统木制工艺品。

通常由三、五至十个大小不等、形态各异的人物套叠而成。

‐‐编者注一样一个个从苏联共产党中跳出来，其中波罗的海沿岸三个共和国的共产党退出了苏共，打算在各自的越来越受本地民族主义影响的共和国内与其他政治力量展开竞争；与此同时，党的机关和其他保守分子逼迫戈尔巴乔夫成立俄罗斯共产党‐‐名义上属于苏共，实际上受他们控制。

形式上拥有60苏共党员的俄罗斯共产党，在改革支持者成立了自己的竞选组织‐‐俄罗斯共产党人民主党后实际上也立刻分裂了。

此后各方都已明白，苏共正&ldo;孕育着&rdo;多党制，正在产生的政党的政治声谱逐渐扩展为&ldo;从无政府主义者到君主主义者&rdo;，谁都不知道会出现多少个政党（戈尔巴乔夫认为，1991年甚至连412名中央委员中也分化为&ldo;两个、三个或者四个&rdo;政党），不过它们当中只有两个最大的党有影响力，即以戈尔巴乔夫为首的主张改革并与社会民主党十分相近的苏共激进改革派，以及否定改革并且依然抱定传统的共产主义信念和准则不放的各种保守势力和新斯大林主义势力的组合。

正式&ldo;划清界线&rdo;和&ldo;分道扬镳&rdo;的可能性在1990年就已经议论过，但当时任何一方都不愿这样做，保守派没有一位能够在全国范围内把他们联合起来的十分强有力的领袖，而且他们对在1990年年中退出苏共后影响力不断增加的叶利钦深感不安，其程度差不多（但不是完全）与他们对戈尔巴乔夫深恶痛绝是一样的。

当时戈尔巴乔夫身边的一些顾问撺掇他和他的支持者们一起退出苏共，或者将反对派开除出党并进而组建公开的社会民主运动，但是，苏共的领袖犹豫不决，戈尔巴乔夫像任何一位领袖一样不愿分裂自己的党，害怕失去联盟党的机关同安全机关和自己的对手的联系，直到1991年夏季，双方才为正式&ldo;分手&rdo;&ldo;做好准备&rdo;，&ldo;分手&rdo;本来应该在11‐12月举行的党的非常代表大会上进行，却成了八月叛乱的又一个牺牲品。

一个庞大的共产党分裂为两个反对党，正如戈尔巴乔夫的战友亚历山大&iddot;雅科夫列夫早在1985年就私下建议（他至今仍对此深信不移）的那样，本应是在苏联建立多党制（而且比21世纪初在后苏联的俄罗斯实行的多党制更加牢固）的最可靠和最快速的办法，如果实现意味着在戈尔巴乔夫的社会民主主义纲领所确定的那些原则问题上可以投各种票的&ldo;文明分手&rdo;，双方就会在分道扬镳后仍保留有相当多的成员、地方组织、出版机关以及苏共的其他&ldo;共同财产&rdo;，而且两个党马上就会成为苏联最大的和无可比拟的全国政党，其影响力也会大大超过一群在后来数年里把俄罗斯的政治景色搞得乌烟瘴气、大多未必离开过其赖以成立的莫斯科门户的&ldo;矮子&lso;党&rso;&rdo;（戈尔巴乔夫当时根据一项内部调查资料相信，至少会有500‐700万苏共党员跟随他参加新的党）。

毫无疑问，原苏共中的两派会成为两个有威望的组织，能够在后来的地方、地区乃至全国的选举中得到相当多选民的支持，而且在大多数苏联公民都认为共产党对过去和现在的种种不幸负有罪责的情况下，分离后的两个部分可以通过相互推卸责任和相互指责来免除部分罪责，实际上当时他们已经这样做了；同时双方可以继承苏共的选举优势，例如：组织经验，训练有素的干部，利用大众传媒的经验，财政资源，甚至还有选民的信任。

根据1990年进行的一些调查的资料来看，尽管当时有56的苏联公民不相信苏共，而不相信其他政党的人则达到81，34的人仍认为共产党比其他所有的政党都好，考虑到社会上日益加剧的两极分化，当时从苏共派生出的两个党完全有机会扩大自己的选民数量。

《奔向自由》第一部分苏联的制度能不能改革？（4）

戈尔巴乔夫领导下的社会民主党的选举基础，可以使要求政治自由，同时又喜欢保留苏联制度下公民已享有的各种社会保障以及旧制度其他成分的混合式或可调节市场经济的千百万苏联公民联合起来，其中主要包括职业阶层和其他中产阶层、熟练工人、具有亲西方取向的知识分子，总之是一切仍然为社会主义者，但同时又不认为自己是共产主义者的人。

从20世纪80年代末到90年代俄罗斯和东欧各国的选举结果来看，共产党人‐民主派和原共产党人‐‐社会民主党组成的潜在核心，完全能够组织选举运动并赢得选举。

在这种情况下，如果回过头来分析一下的话，会有利于搞清可能的和现实的前景。

戈尔巴乔夫没能造就出或从苏共中分离出能够成为总统党的那部分政治力量，这也是他的一个极大的政治错误，如果戈尔巴乔夫能够在1990年7月的已经分裂的（实际上是多党的）苏共第二十八次代表大会上利用有利时机做到这一点，他就不会在1990年年底至1991年年初国家遭遇危机、他的声望急剧下降时陷入政治上孤立的境地。

与西方的看法相反，当时戈尔巴乔夫的反对者、正统的共产党人也拥有相当大的选举潜力，他们坚持&ldo;健康的保守主义&rdo;观念，完全可能得到数百万官员、工厂工人、集体农庄庄员、具有反西方取向的知识分子以及抱怨和不满戈尔巴乔夫的政治、经济改革的拘泥传统者的支持，随着改革对社会保障和其他基础的&ldo;销蚀&rdo;，自1985年以来不断增长的不满者的数量必然会持续增长，而且苏共保守派还有一张王牌，就是自斯大林时期以来保守的共产主义所特有的国家民族主义，即爱国主义民族主义，逐渐成为越来越强大的思想武器，尤其是在俄罗斯。