意大利共产党的同志属于后者，他们早已采取的、可以说是一贯的立场是，欢迎苏联的一切成就，它采取的实际上有助于巩固和平和裁军的一切步骤，同时对他们认为与社会主义理想相抵触的、为社会主义发展道路制造障碍的一切持批评态度。

意共同志不用外交辞令公开说出自己的意见，但他们的这一处事方针没有得到苏联领导人的理解，因为苏联领导人往往把一切批评看做是敌视我国的行径，因此产生了令双方备感痛苦的许多误会。

实际上在改革之前不久甚至有人谈论苏共和意共可能&ldo;决裂&rdo;。

这在很大程度上与意大利共产党书记恩里科&iddot;贝林格的公开声明有关，他说从此前的事态（苏军入侵阿富汗、波兰政治危机等）来看，&ldo;十月革命已经日暮途穷&rdo;，上述事件以及我国的停滞状态本身对外国舆论，尤其是对包括共产党人在内的左翼力量产生了极其恶劣的印象，苏联的形象当时受到很大的损害。

戈尔巴乔夫对这一切都很清楚，我已经提到过，他在此前就试图了解我们和意共关系恶化的实质，他原则上并没有把意大利朋友对苏联现实的批评看做坏事，相反，他心中认为这样的态度才是正确的，有助于克服我们发展中的困难，他显然并不认为产生的麻烦是一场悲剧，他相信，过去的就让它过去，要继续走实际合作的道路。

他无疑也明白不是苏共所有领导人都能赞同这样的立场，因此他非常谨慎从事。

1984年夏，戈尔巴乔夫在参加恩&iddot;贝林格葬礼时试图在越来越高的、能分隔开苏共和西方最大的共产党的墙上打开第一个缺口。

他多次对朋友们说：&ldo;你们上百次反复说，意大利共产党是独立自主的。

苏共上千次承认你们的独立。

现在怎么办？我们再来重复这些真理吗？不，这一页该合上了。

&rdo;在意大利共产党代表团参加康&iddot;乌&iddot;契尔年科的葬礼时，戈尔巴乔夫同意共新书记亚历山德鲁&iddot;纳塔相约会晤并详细交换对双方感兴趣的一切问题的看法。

1986年初，苏共第二十七次代表大会前夕，两党领导人举行了这样的会晤。

这次会谈的详细记录保存下来了，我以为这一会谈记录至今令人感兴趣，不是因为这是党际外交的文件‐‐老实说，即使党际有外交的话，也不多，而是因为一方面它证明戈尔巴乔夫本人在制定改革构想过程中观点的演变，另一方面它是清除相互不理解、搞好真正友好关系的现实做法的范例。

在这次持续了两天的会谈中，大家开始明白，把我们分开的正是而且仅仅是相互不理解，而这种不理解在很大程度上是由于苏共迷恋过去共产国际那套陈腐教条和神话。

实际上我们两党是志同道合者，后来戈尔巴乔夫在回忆这次谈话时说：意共的同志们是对的，例如他们集中注意力于本国问题，而我们似乎全都明白，却迟迟不去解决它……本国问题最终成了把全苏联大船撞得粉碎的危险暗礁之一。

当时的会谈也涉及经济工作，意共方面高度评价了戈尔巴乔夫在讨论科学技术进步问题会议上的讲话，他们非常委婉地询问我们会进行怎样的改革来克服已出现的困难。

后来，他们在临时安排的非正式场合‐‐午宴上谈到，他们认为这方面十分重要的是要保持前后一贯，不能偏离既定的方针，意共的朋友们指出，尽管这样的偏离是可能的，因为有些根本性问题至今尚不明确，改造的方向是什么？例如，是否会给群众的经济创造性以真正的自由？双方在谈这些问题时毫无敌意，但其中可以清楚看出对正在发生的一切的关心和对一切能正常进行的愿望。

1986年1月两党会谈后，发展与意大利朋友们关系的道路畅通了。

1986年秋，我应邀前去米兰参加《团结报》节，这个节本身一如既往令人印象深刻，但对我来说，最有兴趣的是按照意共领导人的建议参加对&ldo;谈谈戈尔巴乔夫&rdo;这个话题的公开讨论，朋友们事先就说，人们对这个话题太感兴趣了。

情况果然如此，大厅里人满为患。

《奔向自由》第二部分应该继续下去（4）

起先是让我发言，我试着谈戈尔巴乔夫的意图、党的决策、需要解决的问题，重点是谈继承和革新的结合。

我现在重读我当时发言的速记记录，发现一个有意造成的重大差错，我谈到当时苏共全体领导人都绝对支持戈尔巴乔夫的思想，这方面起作用的是所谓的政治分寸‐‐尽管这种说法无疑是夸大了，但通常不能不这样讲。

接着是意大利共产党领导成员、众议院议长尼尔达&iddot;约蒂讲话。

她的讲话格外亲切、热情。

约蒂说：&ldo;苏联是个伟大的国家，它现在的领导人完全清楚自己的责任。

&rdo;莫斯科明白局势的严重性，坚决要在国内和国际舞台上作重大的转变，符合苏联人民和全人类利益的转变。

她发言指出，苏联拟议中的经济和政治结构性变化当然不可能一下子就产生需要的成果，但现在到处，包括意大利在内，都已感觉到这些变化的影响。

与会者对她的讲话十分感兴趣，反应活跃，十分激动。

约蒂谈到长期以来引起苏共和意共争论的问题时指出，意大利同志们一贯坚持政治多元化、多党制的必要性，苏共根本反对这种思想，借口我国没有相应的传统。

约蒂试图找到妥协。

她说，一党制在苏联是历史形成的，也许在苏联不该人为地制造多党制，而应该建立在一个党内较为充分考虑不同观点和情绪的制度？有意思的是，关于这一问题及看法，另一位参加辩论的意共领导成员克劳迪奥&iddot;彼得鲁乔利马上用正统的观点对她进行反驳。

第三位与会者、很受欢迎的《时代》周刊的主编卡尔洛&iddot;隆奥尼则对此持中立立场……