关于戈尔巴乔夫1980年代改革没有取得预期效果的原因，已经谈得不少。

人们分析了客观的困难和主观的因素、成绩和错误。

但是在我看来，主要的一点，是我国社会，甚至自称为先锋队的多数人对世界和我国新现状决定的重大变革完全没有做好准备。

我第一次产生这个思想，后来又加以肯定，先是受苏共第十九次代表会议的影响，后来是受1989年人民代表大会的影响。

分裂还不是过于严重，还不是灾难性的，这当然很好。

但另一方面，这说明对变革深度和力度的认识还没有深入整个社会。

讲演者使用一个个词，一个个术语，往往并不理解它们的意思，甚至并不试图去好好想想他讲话的意思……

1991年初，确切些说是1月21日，我在巴黎，要向法国参议院介绍苏联的情况。

当时还闹得不可开交‐‐维尔纽斯事件，当地报刊歇斯底里的评论，对戈尔巴乔夫的指责来自四面八方……我知道，总统会作出说明形势的声明，但声明尚未出台。

说什么呢？我自担风险地说：所发生的一切不是总统意志和指示的结果，而是反对他的手段的表现。

于是我去了参议院。

参议院的情绪不太好，观点很悲观。

我重复了自己的说法，有人问我（不记得是谁了）：&ldo;您相信您说的话吗？&rdo;对这样的问题尽管我心里窝着火，但回答却很克制。

又有一个问题：&ldo;这究竟会延续多久？&rdo;看来这一回也得十分笼统地加以答复，但我脱口而出的却是心里的想法：&ldo;我们设想的变革是一个长期的过程，我们自己对此还没有完全做好准备，而这个进程将至少延续两三代人的时间。

&rdo;听众失望了，我接着说：&ldo;法国在大革命后经历了多少代，才使大革命的理想取得胜利？&rdo;台下一片寂静……

我今天仍相信：改革的理想最终会取得胜利，改革的追求和历史的挑战是一致的，但我们今天仍然没有十分&ldo;成熟&rdo;，而这个成熟的进程还需要两代人，划时代的转折要求耐心……

不管怎么说，新思维在世界舞台上起到了重大的作用。

《奔向自由》第二部分新思维的过去和将来（1）

新思维的过去和将来

阿纳托利&iddot;切尔尼亚耶夫

我没有沉溺于历史，也不迷恋争论，只概略地谈谈我对改革这一&ldo;划时代&rdo;现象的看法。

我绕开曲折的局势和个人的因素，也不触及由来已久的（总的来说是老生常谈的）问题：意图和结果不相符。