好了，日本这个债主赶跑了，更大的债主又出现了，3亿两白银的贷款，还有利息，还得还几十年，算下来每年的利息就超过2000万两，清朝一年的关税收入也就这么多，而关税的收入都是各国列强所进口的商品，等于进口商品都免税了，于各国列强又何乐而不为呢？

当然，列强的胃口不会仅仅停留在这一点点利息上，为了加大对中国的掠夺，各国开始在全国范围内兴建铁路，当时外国在中国大搞铁道交通建设并不是为了促进社会经济的发展，而是巩固自己在华的势力范围划分和提高资源掠夺的便利性。

铁路建好后，各国势力范围内的矿藏资源便开始被热火朝天的挖矿工占据，各种矿产资源被挖起来通过铁路运走。

这种情景就像一个人的手脚身躯都插满了输血管，血液通过针管被慢慢吸走一样。

难道中国就这样被外国势力吸成肉干吗？就没人能站出来改变一下这种局面吗？答案是否定的。

☆、第96章改革工作领导小组的失误

看到国家处于水深火热之后，一大批仁人志士再也坐不住了，纷纷跳出来希望改变国家的现状，比较有名的就是以康有为为代表的维新运动组织。

康有为广东南海人，不但是个地主，还是个官三代，他的爷爷是道光年间的举人，父亲官至江西的知县，而他自己也是清朝的进士。

1895年，中日甲午战争失败后，《马关条约》签订的消息震惊全国，也使一批仁人志士群起抗议，其中又以康有为组织的抗议群体较为著名，因为他号召了上千名举人联名上书光绪，提出拒签和约、迁都抗战和变法图强三项建议，史称&ldo;公车上书&rdo;。

因为这次上书的群体都是举人，政府的储备干部，也就是清朝未来的接班人，影响力非常大，也使光绪帝和其党羽逐渐关注到了康有为这个人。

特别是光绪帝的老师，时任户部尚书、军机大臣的翁同龢非常看重他，觉得他是可造之材，经常跑去找康有为喝茶聊天，拉拢他进入光绪帝旗下的势力，一起来谋划改革的事情。

后来的维新变法运动虽然声势浩大，但改革只维持了103天就失败了，这就是历史上的&ldo;百日维新&rdo;。

其实这次维新变法的出发点和改革的内容都是好的，坏就坏在了改革领导小组的工作方式方法上，所以接下来我不想考究这次变法的内容和意义，因为内容再好也实施不了。

我想聊聊为什么会失败，因为我永远相信一句话，失败是成功之母。

了解失败能让我们从错误的反方向找到正确方式方法，从而引导我们走向正轨，这是我们反思失败的第一步，所以，我们先来看看康有为他们到底做错了什么：

第一、不懂政治

把握好政治的关键就是要懂得站队，虽然说这话貌似有点俗，可当时的社会和政治背景就是如此，康有为他们做的第一件错事，就是没搞清楚，当时的清朝是谁的清朝。

从鸦片战争以来，中国受到列强的各种欺负，结果都是由清朝的一个人来收拾残局，他就是李鸿章，李鸿章能干这事儿，不是因为他有三头六臂或者懂72变，而是因为他是西太后慈禧的马仔。

清朝的后期，皇帝已经不是最有权力的人，换句话说，慈禧才是当时清朝的真正掌权者。

从垂帘听政开始，慈禧就一直掌握着清朝的最高权力，光绪帝也像提线木偶一样被慈禧操纵着，即使是木偶长大成人了，慈禧有意放手让光绪亲政，权力的操纵对于慈禧来说依然是收放自如的。

虽然西太后的权力高度集中，但是她并不是一个封建的人，从她的马仔所干的事情就可以看出，慈禧喜欢也接受新鲜事物，所以洋务运动才发展得如此迅猛。

按照这种逻辑推断，从西方引进的维新运动应该也是符合慈禧的胃口的，只要得到她的支持，这场先进的政治体制改革从理论上讲是可以成功的。

可惜的是，康有为他们一开始就站错了队，他们跑到光绪帝那边干活去了，光绪亲政后，有意挣脱老佛爷的束缚，培养自己的党羽，也因为如此，慈禧和光绪根本就是两个派别。

就像美国的共和党和民主党一样，如果这一届总统是民主党的人，那么慈禧就等于是民主党老大的地位，掌控着国家的最高权力。

可这时康有为这班人却跑去帮共和党办事，你说能成功吗？

答案是否定的，个人认为，如果康有为要想在当时的清朝干点什么，第一件事应该是先请李鸿章吃个饭。

第二、急功近利

康有为他们干的第二件错事，就是太快了。

欲速则不达是古训，按理说饱读诗书的康有为一干人等不应该不明白这个道理，可惜他们偏偏和这句话对着干，自然也是难以达到目的的。

维新变法在讨论阶段的时候，清朝政府内部出来了三种不同的声音：

第一个是保守党，他们认为祖宗的法律规章制度不可变，当时的社会如此动乱，不是制度不好，而是人心不齐，主张先行恢复社会的道德秩序；

第二个是洋务派，洋务派适应新形势，对变法表示支持，但提倡循序渐进的改革步伐，不宜操之过急；

第三个自然就是维新派，维新派主张根本性的变革，他们对保守党和洋务派的观点都给予了反驳。

首先是保守党的祖宗之法不可变观点，维新派的言论是，祖宗的法律法规是用来治理祖宗的国土，可现在老祖宗的地都给别人抢走了，宗法还有用吗？