纵观郑氏收台与清廷复台二十一年间的清郑较量，清廷毕竟已牢控华夏大陆，整体规模宏大，综合实力远强于局促一隅的对手，还是占据着主动权的，而明郑也是刚柔相济，与之周旋。

至于清廷手段，和战齐抓，再配一手更狠辣的延海迁界也。

康熙三年（1664），清廷与荷兰人联合攻克了明郑沿海最后一个岛屿铜山后，即决定挥师跨海东征，一鼓作气拿下台湾。

十一月，受封为靖海将军的施琅，首次领兵出征，不料途中遭遇飓风，无法前行，敌人面还没见着，便只能掉头返回了。

明年（1665）三月，最坚定消灭明郑者施琅，自铜山启航，再次兵发台湾，前三日无风浪，以风帆为动力的船队进展不顺利，后又遇逆风无法前行，不折回又能咋办呢。

五月，休整后的舰队第三次出发，已入澎湖口了，不幸再遇大风暴，结局可想而知，就连施琅的指挥舰也被吹散，南入广东潮州界沿海折腾了一圈，再返回的。

大海实在是明郑抗御清人的最有力武器啊，就这样，三次征伐没打着一个敌人便惨淡收场了，清廷也很灰心丧气，直到三藩之乱结束，不再有武力攻台的打算，转而又拾起了招抚手段，与明郑先后十次议和，除了最后一次，都是它主动提出，那结果又怎么样呢？

康熙六年（1667），清廷遣使道员刘尔贡、知州马星、总兵孔元章等人，赴台与郑经谈判，允诺只要你归顺剃发，不再反清了，就封你个&ldo;八闽王&rdo;，东南沿海岛屿还可以重新交给你管辖呢。

多优厚的条件啊，清廷也只能宽大如此了，请那些抨击郑经的人看看，如果他只想割据称王，行一家之私，答应就是喽，干吗硬和人家过不去呢？打又打不过，这不叫不识趣吗？那么多大明子民无此待遇，也心甘情愿降了清吗。

但郑经没有这样做，看他怎么回答的：&ldo;和议之策不可久，先王之志不可坠&rdo;、&ldo;不佞亦何慕于爵号，何贪于疆土，而为此削发之举哉？&rdo;（见《康熙统一台湾档案史料选辑》），明确拒绝了这次招抚。

施琅见此次和谈失败，即上书《边患宜靖疏》，指出：&ldo;堂堂天朝，万国宾服，岂容此余灰以滋蔓患日&rdo;，次年又上了个《尽陈所见疏》，极尽所有理由，一心希望朝廷出兵，且由他带着，灭掉不共戴天之明郑，完成大清江山之一统，博取不世之功业。

归降之人能如此竭心尽力为国效忠，实乃清廷之福也，应该好好赞赏鼓励一番才是，但清廷并未领情，相反对原郑氏降将，有怀疑，不放心，害怕他们与郑氏串通，加之康熙君臣已经放弃了武力攻郑，此一时彼一时也，哪里还能听得进这种言论？

康熙七年（1668），清廷下令裁撤福建水师，将所有原郑氏降兵降将拆开，分调至京师归旗或各省屯垦，战舰全部焚毁。

至于施琅，则入京担任有名无实的内大臣，郁郁不得志，空有一身抱负难展呀，深仇大恨难消呀。

不过他倒也矢志不移，留京闲差一干13年，却仍抱定青山不放松，专心研究如何渡海灭郑，给清廷留下了极为深刻的印象，也为他日后重挑重担建功业，流芳百世美名扬，打下了坚实的基础啊。

俗话说，有志者事竟成，施琅施琅，楷模楷模！

讲到这，有一点需要说明的是，为了不损康熙伟大圣君形象，一般都把这段时间清廷放弃攻台的决策，归罪于鳌拜专权所致，非康熙不想为之也。

鳌拜此人，前也说过，远非多尔衮般有凌驾于皇帝之上的权势，忠心之臣，有点跋扈粗蛮而已。

康熙长大后，国家最高权力仍在自己手上，只是专擅独断之性格，让他追求的是高度极权式统治，容不得半点掣肘，何况还是鳌拜这样倚老卖老大嗓子的呢，于是才发生了用儿戏般的手段，擒拿国家第一重臣这样的荒唐事来。

一句话，所谓鳌拜专权时期（实则不是），康熙决不是一个傀儡皇帝。

放弃武力攻郑，他起码是赞同者，就是从他所谓亲政后的表现看，也能证明这一点。

清廷三大霹雳手段（中）

康熙八年（1669年），康熙帝亲下诏书，派刑部尚书明珠到福建主持和议，对明郑作出了更大让步，允许郑氏藩封，世守台湾。

郑经提出：&ldo;苟能照朝鲜事例，不薙（同剃）发，称臣纳贡，尊事大之意，则可矣&rdo;（江日升《台湾外记》），康熙则认为&ldo;若郑经留恋台湾，不思抛弃，亦可任从其便。

至于比朝鲜不剃发，愿进贡投诚之说，不便允从。

朝鲜系从未所有之外国，郑经乃中国之人&rdo;（《明清史料丁编》第三本）。

这两段话极为有名，也被经常拿来作为郑搞分裂、康主统一的有力证据，真相究竟如何，还需略做探讨。

历来政治上较量，复杂莫测也，如从当事人的某一两句话，甚至其中一个词就给谁定性，实在有失偏颇，无论明郑，还是清廷，和谈都是一种政治手段，双方都想在一个特定阶段，凭此为我所用，最大限度实现自己特定目的。

有些话说出来，并非就是己之心愿，也许是斗争的方法策略或情势所迫暂切如此等，所以关键还是要看具体的行动与结果，他们最后到底是怎么做的，而不是光看谁说了些什么。

先观以康熙为代表的清廷，和谈时既说过上面看起来很义正词严的话，也说过&ldo;自海上用兵以来，朝廷屡下招抚之令，而议终不成。

皆由封疆诸臣执泥削发登岸，彼此龃龉。

……愿贵君臣同于箕子，毋蹈田横之故辙。

则何不罢兵休士，全车甲而归台湾，自处于海外宾臣之列。

其受封爵惟愿，不受封爵亦惟愿。

我朝廷亦何惜以穷海远适之区，为尔君臣完全名节之地。

……执事如感朝廷之恩，则以岁时通贡如朝鲜故事，通商贸易，永无猜嫌，岂不美哉？&rdo;