真是莫名其妙，很多事情，正常着呢，怎么放在大清就不正常了呢？就要用另一种眼光去看呢？尤其康熙时代。

想想安禄山、史思明太走运了，他们挑起这么大的安史之乱，毁了一个盛世帝国，要是放在康熙那会儿，还不扣上一个天大的搞分裂的帽子？再说了，就大清自己人，努尔哈赤吧，原本大明子民，后竟建国反明，这叫不叫分裂呢？

更搞笑的是，准噶尔虽属大中华系统，当时可并不归你管啊，谈什么分裂！

大清入关也不过四十年吗，道德标准就彻底变了？起先不也是搞&ldo;分裂&rdo;，南明是明朝的延续，不必多讲了，就是李自成、张献忠不也是在你前面建国称帝于中原吗？既然如此，噶尔丹为啥不能也搞搞&ldo;分裂&rdo;？说白了，其实就是争个雄长，噶尔丹无非想建立更大的功业，创造更大的帝国，成为最闪亮的那颗星，不要为了狂捧某人就狂贬他人，历史就是历史。

至于说噶尔丹勾结沙俄，更是脏水泼到家了，有些人极尽棒喝之能事，引经据典证明之，还拿出来一封他致俄国沙皇的信，及这边那里都有很多相关记载什么的，不是他与沙俄搞在一起，又是谁呢？咋一看，好象也是，可静下心来一想，不对呀，空口无凭呀，不管人家咋说咋想，你又是咋认为，只要行动上没有，根本问题不就解决了吗？

不错，噶尔丹是一改他老爸老哥的抗俄政策，改为友好协作了，但这样做就是勾结吗？这个词可不能随便用呀。

在沙俄一再侵你扰你占你土地，甚至你在反击中还处于大优的情况下，康大帝都愿千方百计求和，不愿把人家当敌人待，两者有啥区别吗？至于通商贸易，就更不用说了，尼布楚条约后，沙俄是在大清最有通商贸易权的国家，往来商旅之途热闹得很呢，噶尔丹能比得了吗？况贸易很正常呀？

与沙俄联合打击喀尔喀？乃至清？有否？像很多历史事件一样，你可以从浩繁的故纸堆里，找到太多截然不同的论述，不如不看这些，看行动如何？再来个反证咋样？

噶尔丹日后与喀与喀和大清的战斗中，没得到过俄国人的实际支持吗，否则也不会关键时刻因火器不行加速了自己的失败，当然捧康者又可以说了，那是康大帝洞察一切，提前有效遏制了沙俄的援助计划。

唉，反正都是大帝的英明，也无意多争论了

就是退一步讲，噶尔丹想联合却没能联成，那又怎么样呢？沙俄不也是康熙争取的对象吗，和平友好协作的对象吗？沙俄所起的作用只是大家需要借助的外力，联之并不代表卖国叛国什么的，当然人家自有人家的企图，互为利用吧。

否则，也是康熙年间，大清携手曾占我台湾的荷兰人，共击明郑怎么算呢，总不能相差二十年认识就不同了吧？

何况客观看待历史，准噶尔、喀尔喀与大清当时还互不统属，谁卖谁呢？这里强调一点，大清只是中原的一个王朝，中华一部分，绝不是全部，喀尔喀与大清的关系还紧密一些，准噶尔与之生疏得很呢，虽然它也是大中华的一部分，一个阶段有暂时的分开也很正常吗。

更重要的是，噶尔丹联俄并没有干过有损尊严与主权之事呀，在他的任期内，准噶尔让俄国人占过便宜吗？签订过啥不平待条约吗？丢失过一寸土地吗？相反却成为过去西域之地一个超级大国，纵使以后败给了大清，也是进攻遭到了遏制，声威于当地丝毫不减也，而这都是噶尔丹奠定的基础。

与之相比，康熙的抗俄却留下了太多遗憾，无论雅克萨还是尼布楚。

噶尔丹，准噶尔的英雄，大蒙古人的英雄，中华民族的英雄。

个人最终虽是一个失败者，但他的事业却是成功的，是他为蒙古人迎来了最后的辉煌，并光芒四射地持续了八十年。

作为领袖，比噶尔丹小10岁的康熙，唯一可引以为傲的是，他拥有一个更强大的帝国，历史上中原王朝的传统对手，随着时代的改变再也没有能力与之抗衡了，哪怕策略并不高明，出手并不快捷，也只是时间问题，最后胜利者必然是大清！

即使有俄罗斯这样的新对手，又有什么关系呢？他们暂时还成不了气候，他们的重心在欧洲，他们根本不可能倾力东进与大清争个长短，一个最明显的事例，雄居西域的准噶尔帝国，远逊于大清，离俄罗斯更近，征伐更方便，他们也没有派大军去征服呀，最后还是被大清乾隆时乘乱干掉的。

康大帝还有何惧哉？极目四望，众山皆小，不是他本事有多大，而是他拥有一个在东方雄壮无比的大清帝国，不是大清本身有多厉害，而是恰逢其时成了中原的大王朝，从此200年内，老对手掉队了，西方新对手因为离得太远，重心不在，也不了解等，还没有发挥威力，那它就只能独孤求败了。

只要康熙处理得当，每次有对手来挑战，最终的结局都是为他锦上添花，像尼布楚这样的只能怪他自己了（见沙俄篇）。

如今又来了一个，看看康熙是咋处理的。

大帝怀柔没啥用

且说噶尔丹当政之初，与清廷关系还是正常的，每年都有贸易往来，清廷这样的中原王朝一向称人家来为纳贡，再赏给人家超倍之物为赐，其实是个赔本买卖，但也不错，咱要的是万国来朝的上国荣光吗，失点小钱小物算什么呀。

这里面确实有藩邦的上贡，不是的到也不少，清廷可不管那么多，一概贡也，包括荷兰、俄罗斯这样的西方之国，也被纳入贡的行列，足见官方史书所载贡的真面目了。