噶尔丹很愤怒，认为这是对噶尔西勒图的侮辱，盟后分别致书质问清廷和哲布尊丹巴。

这倒不是做作，其早年在西藏做过僧侣多年，对宗教很是虔诚，与桑结嘉措关系也很不错，政治上相互依傍。

清廷对此未知可否，而哲布尊丹巴和其兄土谢图汗察珲多尔济却联名给噶尔丹写了一封轻蔑之信，彼此梁子结得更深了。

其后察珲多尔济不仅违背盟逝，没有归还所收全部逃众，还准备向札萨克图汗沙喇（成衮会盟前已逝，此乃其子）动武，势力较弱的沙喇唯有进一步加强与噶尔丹的联盟，做好准备，这边厢察珲多尔济也是磨刀霍霍，双方大战一触即发。

与现在通常看到的不一样，战争并不是噶尔丹挑起的。

康熙二十七年（1688）正月，察珲多尔济率兵1万攻入札萨克图部执杀了沙喇，他的同盟者罗布藏衮布拉布坦深入准噶尔腹地抓走了部分卫拉特人。

噶尔丹起初还不了解情况，派其弟多尔济扎卜率400来人前往沙喇处，欲取得联系，结果自投罗网，被察珲多尔济杀害。

康熙得知情况后，力图平息争端，就像上次会盟，结果还是徒劳，箭已在弦上，岂能不发？况唯一能够影响噶尔丹的西藏方面（以后细表）还对康熙阳奉阴违，表面答应劝解，暗中却大力支持呢。

初次东征凯旋归

五月中旬，噶尔丹率兵3万自科布多西北，进攻喀尔喀，击败右翼后，再沿杭爱山，至左翼土谢图部，他老冤家的大本营。

六月，击溃察珲多尔济长子噶尔丹多尔济所率的1万军队。

随即兵分两路。

其弟杜噶尔阿拉布坦、侄丹津鄂木布等带7000人往攻额尔德尼召，紧跟着追击南逃的哲布尊丹巴。

而他本人亲率主力大军，向东挺进，攻掠克鲁伦河的车臣汗牧地，继而回师土拉河畔。

八月三日，噶尔丹终于同他的最大对手察珲多尔济，大决战于鄂罗会诺尔，三日搏杀，察军大败崩溃，自此喀尔喀再也无力抵抗了。

噶尔丹的卫拉特铁骑纵横驰骋，所向无敌，喀尔喀部众惊慌南逃，不顾大清的设卡防守，纷纷涌进漠南蒙古境内，清军驱之不出，其中就有哲布尊丹巴。

恰于此时，噶尔丹遇到中俄谈判代表索额图（见沙俄篇）部下海三代，通过他致书康熙：&ldo;倘哲布尊丹巴往投皇上，或拒而不纳，或擒而畀我&rdo;（见《平定朔漠方略》卷4）。

由于喀尔喀并非大清所属，如何处置逃难而来的部众，不仅是清喀之间的事，也关系到清准下一步如何面对的问题。

康熙与大臣们进行了认真商讨，最后当然又是他力排众议，圣明地决定妥善予以安置，并收归大清所属，此乃喀尔喀正式归附的前奏，实际上也把噶尔丹放在了敌对的一方。

当然这样做是值得肯定的，清朝多了一块大疆域不说，噶尔丹要真是合准喀于一体，不见得有侵吞中原之志，骚扰边境还是难免的，游牧民族之天性也，除非像东蒙古这等已然衰落又被宗教软化的。

噶尔丹索仇敌未成，也未继续行动，没有丝毫证据可证他有南下企图，甚至有与清军一战之打算。

十月十七日，打败喀尔喀的噶尔丹，主动返回大本营科布多，整顿休养，第一次东征完胜结束，人生达至辉煌的巅峰。

很多事观全貌方知真相，这里所以详细介绍噶尔丹东征，以后也是，目的就在此。

喀尔喀之战前因无须再重复了，从中起码能看出噶尔丹也非无理取闹的征服者吧，察珲多尔济的责任还要更大一些，这场大战的最直接发动者其实是他，双方不存在谁正义，谁侵略，各为其利也，带着有色眼镜看噶尔丹，不公平。

至于是否联俄打击喀尔喀，应该清楚了吧。

与清廷最后尼布楚谈判的俄使戈洛文（参见沙俄篇），1686年元月从莫斯科出发，第二年抵达土谢图部的色楞格斯克，并从察珲多尔济手中夺取了它。

喀尔喀中实力最强的察珲多尔济却干了什么呢？外有强敌，还在那搞窝里斗，不被打才怪！

有些书把他塑造成抗俄英雄，也不能讲不算，但反过来丑化噶尔丹甚至为民族背叛者，就有点牵强了。

噶尔丹要真是与沙俄谋划好的，1687年就动手了，干吗非要再等一年，到人家先下手为强时才行动呢？时间相类似，仅仅是个巧合罢了，诱发战争的因素不断积累，正好在戈洛文到来不久质变，而且质变的最直接推动者还不是噶尔丹。

需要声明一点，沙俄侵略喀尔喀，更早以前就发生了，非始于戈洛文。

不过观这场战争，最需要关注的却不是噶尔丹，也不是他与沙俄的关系，而是咱们的康大帝。

签订尼布楚条约（1689），优势下作出重大让步，割土地给人家，一般都被说成是因噶尔丹的叛乱。

沙俄篇中有过论述，如今详观噶尔丹的第一次东征，更加清晰了。

首先叛从何来？大中华的体系下，当时准噶尔可是与大清并行的，就是噶尔丹征伐的喀尔喀也不属你康熙直管呀，吴三桂到能算得上，噶尔丹就风马牛不相及了。

再重复一遍，大清只是中华的一部分，不是全部。

至于把割地责任推给别人，更是造康熙这个大神的人们惯用的伎俩，好的都是康大帝的，坏的都是人家的。

噶尔丹第一次打喀尔喀，根本未侵犯大清疆域呀，说来与清廷并无直接关系，而且打胜了就主动撤回去了。

康熙最后决定乘势收并喀尔喀，严格讲算是挑衅在先，起码在准喀之间没有保持中立。