再说了，在这之前，除了官方刀笔吏三番五次讲外，没有任何具体事件可以证明鳌拜已经专权的情况下，刚亲政的小皇帝不同意，敢这么明目张胆搞出这么大的动作来吗？还有太皇太后呢？一句话也没说呀？她的聪明才智，她的无上之尊都到哪去了？有很多让人不可理解的地方，四辅臣时代的历史，是一个充满疑问的历史。

看来只有一点可以讲清楚，鳌拜不是冲着康熙来的，不仅这一次，四辅臣的八年，没有一个真正的事件可以证明他鳌拜曾经与小皇帝对着干过，这才是真相，擅权之说很是有点勉强。

擒鳌究竟为哪般

不过，康熙亲政后的前两年，鳌拜之权肯定要比以前大很多，这倒是事实。

索尼逝去，苏克萨哈被干掉，遏必隆即使不是同盟者（杀苏时是），也不是相抗的对手，鳌拜已成实际上的首席辅臣。

高处不胜寒呀，一人之下万人之上的位置，可不是每个人都能做得，如果上面那一个还是喜欢唯我独尊的话，稍有闪失，人头落地都是小事，满门抄斩也非稀事呢。

偏偏鳌拜又不是一个谨小慎微的人，政治上也是刚猛有余，谋略不足。

苏克萨哈事件，特别是其中两旗圈地的事，他做的事从两黄旗的角度看，不能说不对，兴许皇帝也是支持的，毕竟皇家的最嫡系遭受了不公平待遇吗，可他的具体做法就显得太猛了一点，也过狠了一点。

另有一费扬古事件也是被他搞得人头落地的。

鳌拜与出身正白旗的内大臣费扬古（可能还有黄白旗相争的因素）素有积怨，便寻机将人家父子全干掉，并把籍没的财产全赐给了自己的亲弟弟都统穆里玛。

权争流血杀人，史上皆如此也，层出不穷，不必专苛责于鳌拜一人，但他此作派，却也烈得很啊。

鳌拜究竟是个什么样的人？史上对他歪曲太多，已很难看清真相，是否就是蛮横粗暴，好勇斗狠，乃至飞扬跋扈呢？还真不好说。

大清前期满洲贵族中基本都是万刀丛中滚过来的，非独他鳌拜一人，似也不能仅从他打过多少仗来判断他的性格，政治斗争的狠赖当然也不能与蛮横粗暴划等号，不过多少还是能从这些事件中，看出他应是有一些刚猛凶悍，且不达目的不罢休。

应该还是他性格中的问题，让他在与圣上相处时，不是一个乖巧温顺的人，加上自己的声望年龄，面对一个小毛孩，虽是皇上，多少还是有一点未放在眼里，又兼实际首辅之位，有国之重任心系在肩之责，一来二去，自然与康熙矛盾就出来了。

咱们的康大帝这方面可不是他的老爸，即便多尔衮逝去，也未能完全摆脱勋旧重臣的羁绊，康熙不会，性格决定命运，只有高高在上、乾坤独断才符合他的秉性，不要说权臣，就是魏征这样的，擒鳌拜后的50多年里出现过吗？no！

他的手下从此只有奴才！

决策时的表现更是如此，几年后盲目独断引发三藩乱，便是很好的例证（见三藩篇）。

鳌拜的命运已然注定，除非他自己激流勇退，否则被干倒是迟早的事，可他没有，也许以他的思维，这一层根本就没有想到过呢。

康熙已经暗中准备拿下他了，很多记载绘声绘色讲了这一点，极为高超，也极富戏剧性。

康大帝年少便露伟帝王之才具，面对掌控帝国的权臣种种谋叛迹象，泰然自若，稳丝不乱，暗中周密部署，巧妙安排，来了一场智斗。

他精心挑选出一批年轻力壮的侍卫，都是满洲贵族子弟（其他人也没资格当）出身，天天相聚玩满人的摔跤游戏布库。

据说既强健了体魄，做好了准备，又让对手感到皇帝的不学无术，只知贪玩，受到了麻弊，放松了警惕，以至经常在宫中进出，却不再有丝毫的戒心。

就这样，到了康熙八年（1669）的五月十六日，时机终于成熟啦，待鳌拜进宫时，康熙一个眼神，众侍卫们一拥而上，迅速擒住了他，来个五花大绑，关入监狱，他的一帮亲信随后也全部被拿下，包括另一辅臣遏必隆。

照官方记载，鳌拜都想谋反了，还不万恶滔天，理应处死，但其认罪态度较好，皇上亲审他时，又打了感情牌，突然揭开衣服，露出累累伤痕的身体，这是为大清事业多少次拼杀疆场留下的呀，有些还是当年救皇上祖父皇太极时的历史见证。

充满仁爱的康大帝萌生怜悯之情，放了他一马，由死刑改为终身监禁，最后死在狱中。

据说是他死党的九人可没那么好运了，全被处死，遏必隆到是很幸运，保住了性命，很快又以公爵的身份宿卫内廷啦。

有意思的是，鳌拜，这个在历史上从此被定性为十恶不赦的乱臣贼子，又在康熙五十二年，早已一命归天时，运道再次转过来，被追赐了名号，由子孙世袭，跟平反也差不多了。

有点搞不懂，是康大帝仁义为怀，也不完全能讲得通，历朝历代对想造反的人，一般可没那么心慈手软过，难道其中掩藏着啥大秘密？没有新的证据出来，谁也不能乱说啊，但疑问还是抹不去的，不仅此，还有太多太多。

就说鳌拜被擒，真象记载的那样，党羽遍朝堂、又掌控军队的虎视眈眈的大权臣，就被你看似高明实则儿戏的方式拿下了？事后还没有一丝动静，他的人呢？史上权臣被干倒的不少，能有这么轻松的，恐怕没有吧？康熙又创造了一个记录，问题是可信度有多少？有的记载里还说，康熙为确保大事成功，派亲信控制了京师的卫戍权，更加可笑了，既然军队你想控制就控制了，还谈什么人家专权呢？