后金占领辽沈后，又习惯性调整休息一番，再于天启二年（1622）正月，由努尔哈赤亲率大军向西挺进，直指广宁。

一番激战，明军既有西平堡血洒战场之英烈罗一贯（明清之战很多英烈逐渐湮没，反而降者出尽风头），又有开广宁迎敌之无耻孙得功，总之留给十万大军的只有两个字～惨败。

努尔哈赤不战而得广宁后，继续沿西南而下，至中左所而回，并未攻打山海关。

为何不乘势再干一仗呢？看那明军几近崩溃的样子，说不定就拿下雄关入了中原呢。

他的儿子、以后的继承人皇太极给了答案：&ldo;太祖初未尝有必成帝业之心&rdo;（《东华录》天聪一）&rdo;；&ldo;我师既克广宁，诸贝勒将帅咸请进山海关，我皇考太祖以昔日辽金元不居其国，入处汉地，易世以后皆成汉俗，因欲听汉人居山海关以西，我仍居辽河以东，满汉各自为国，故未入关，引军而退&rdo;（《清太宗实录》卷3）。

说得很明白吗，努尔哈赤根本就未打算入主中原，吹鼓手们唾沫横飞中高赞吾湟湟大清太祖时即有囊括四海之志，实在说笑啊。

相反，万历纵有千般错，养虎也成患，却不能担亡国之主责，原因很大部分也在于此。

接下来的事情就能理解了，努尔哈赤一把火烧了广宁城，然后将前后拿下的辽西40余座城堡的军火粮食饷银物资及未逃入关内的所有民众，都给拉回了辽阳（当时后金都城）。

到手的土地都不要，不管出于啥原因，也是短视的，更是大大的失策，后来明清（后金）相争20余年的主战场即在此。

老努要是早守着，哪有后来那么多事？

回头再看明之经抚两位大人，王化贞并未做那忠贞之士，孙得功迎敌前，先从广宁撤了，南逃途中遇到熊廷弼，遭至一番冷嘲热讽后，两人不得不合计，下一步该怎么办。

王化贞建议收拾残兵固守宁远（今辽宁兴城），熊廷弼不同意，带领数十万溃逃军民入了山海关，等于把关外之地全部送给了后金。

于是，熊与王全成了丧师失地又未杀身成仁的败军之将，人格不如袁应泰，罪责实也难逃，结果两人都被下狱论死。

广宁之败，王化贞固然有责任，战前大语连篇，战时又无良策，内部有谋叛不知也就罢了，待叛乱刚起丝毫不作应对便惊慌弃城而逃，哪有一点坐镇一方统帅的样子？是&ldo;雄&rdo;还是&ldo;熊&rdo;，关键时刻方才知呀。

熊廷弼也难辞其咎，责任一点也不轻。

经抚失和在前不假，但生死存亡之即，如果一把手心胸能宽阔点，抛弃前嫌带着人马进入广宁，与王化贞合力共守，与敌有得一拼，起码不会出现开门纳降这样的事吧。

尤其广宁失守后，关外还有锦州、宁远等多处城堡，自己都没见到敌人啥样呢，便也一路逃入关去了，尽丢关外之地。

极具讽刺意味的是，人家努尔哈赤仅仅到了中左所，宁远都未去呢，便掉转头走了！

纸上谈兵终究易，疆场操兵方知难。

熊廷弼不仅有责，也能看出他并非实战高手，作为最高统帅，与敌打了一仗，竟未见过敌一兵一卒，本身就说明问题了。

至于军事之谋，他一直坐镇距广宁40里的右屯，遥控指挥战斗，何曾有高人一筹的地方？还不是一个败？临危之际更没见着英雄本色，比起袁应泰的气壮山河，慷慨赴难，他与王化贞皆惭愧也。

真不知后人为啥要狂贬王猛褒熊？两人五十步笑百步罢了，更不知凭什非要把魏忠贤也拉进去？搞成一切都是阉党惹的祸。

当然最后两人命运的不同，是与魏忠贤有很大关系的。

东林党人与魏忠贤斗得越来越激烈，究广宁之失也成了其中一个课题，熊王二人必然卷入。

熊廷弼入狱后，也曾向魏忠贤求情，愿送四万两银子换一活命，魏忠贤也答应了，可熊廷弼清官一个，短时间凑不起这笔巨款，一下惹恼了魏忠贤，好啊，明明就是有意诳我吗，提前斩了得了。

魏忠贤固然不是个好东西，但熊廷弼死也不能算冤枉，只是弄了个传首九边的下场，还是太惨了点。

王化贞更是个聪明人，本附东林党，一看魏忠贤胜利在望，又马上转弯，投靠了新主人，关了监狱，却没处死，后于崇祯五年（1632）才被拿下了项上人头。

得失参半孙承宗

广宁战后努尔哈赤的&ldo;不思进取&rdo;，客观上也让明与后金步入了一个战略相持阶段，辽西成了双方的缓冲地带，山海关并无真正的危险。

不过旁观者清，当局者迷，一路惨败之下，朝堂之上畏金如虎，大臣们难用平常心看待之也能理解。

于是辽东经略成了汤手山芋，谁也不敢去接了，廷推解经邦，解坚决不干，被削籍处分了事；再推王在晋，又是苦苦推辞，因怕步了解之后尘，才勉强答应。

看看朝堂之上都养了一帮什么人？平时指点江山意气风发的东林党人呢？就知道指责别人，自己干吗不去试试？

王在晋就任辽东经略没几天便被拿下了，根本原因是辽东战略认识问题造成的。

他力主全力守卫山海关，只在关外八里铺筑一重城，与之互为依傍，反对再往前深入拓地建城驻防。

对其手下部分人为先锋的向宁锦推进的主张，他是这样认为的&ldo;然必有复全辽之力量而后可复广宁，必有灭奴之力量而后可复全辽，不然虽得之必失之。

启无巳之争，遗不了之局，而竭难继之供。

故职之亟亟守关者，非以关门自画也&rdo;（王在晋《三朝辽事实录》卷十一）。