疆域人口。

这是捧康者，不，应该说是捧清者最喜欢拿来说事的。

确实，一个地广人众的国家，猛一看就是豪迈大气些，显得份量十足，但也仅仅算是一个因素，否则，晚清、民国怎么办？再看当今世界，地盘人口很庞大的国家大都还是不发达者呢，比如印度便是个典型的例子。

弱肉强食的时代，国大而不强反招更多垂涎，人多而不壮照样被人欺压，晚清民国不就是吗？况且康熙时疆域并不比明成祖永乐时大，而人口却不到那时的二分之一，康熙五十年才两千四百余万人（以清代官方统计为准）！

呜呼！

康熙盛事，永乐为何不是盛世？

盛世究竟从何来（2）

文明如经科文思制等。

这应该是个基础性的东西，像匈奴、突厥这样纯游牧帝国，再如何强大，也不会被称为盛世，根源皆在于此。

十六世纪以前，中华文明是走在世界前面的，几度环球第一，这时期选定一个阶段，综合其他方面，看看是否盛世还讲得过去。

可之后？

十六世纪，欧洲科技尤其军事科技已经领先，优势却不算太大，明朝强大的综合实力尚能弥补不足，单挑葡西法英俄瑞等，甚至还更强呢。

当时世界，真正能与中国比肩的倒不是欧洲诸国，而是同属亚洲的三大帝国‐‐奥斯曼土耳其、伊朗萨非和印度莫卧儿。

航海先驱葡萄牙和西班牙，只能在中心之外逞威逞强。

真不明白，诸多论及那时大国崛起盛衰的篇章，为何不说亚洲，单说欧洲？这不典型的以现在强弱格局的意识论历史吗？

不过到了十七世纪，欧洲尤其是西欧在所谓资本主义道路上迅猛发展，而中国大半时间却在经历明清交替的大巨变、大破坏、大阵痛，加之新王朝更加传统专制的统治方式，起码在康熙后期，也就是十七世纪末至十八世纪初，中国已经远逊，尤其军事科技方面相差没有千里也有百里了。

至于经济，好事者拿gdp说事，什么清朝gdp也曾占过世界一半以上！

还有手工业曾占了百分之三十二（保罗≈8226;肯尼迪《大国的兴衰》）。

很莫名这些数字怎么算出来的。

就算是真的，你的手工业是在什么层次上？科技含量有多少？有生产先进枪炮船舰的能力吗？真正向以后近代化靠拢的工业，实际等于零！

那还比什么？就凭地大人众物丰，能够创造数量巨大却属初级产品的东西，去和人家当时高科技的比吗？不要说三分之一了，就是三分之二，也是大大落后的。