益阳总兵，从江西南赣拨兵及就地招募，共有三千人马，由刘进忠率领；祁阳总兵，从陕西调集总兵陈德率兵前往，也有三千兵马，两镇都在顺治十三年八月成营[210]。

只有陈德本人&ldo;自陕西起行，路既遥远，又因丁艰阻滞，至十四年十二月内，始得抵汛管事。

&rdo;[211]陈德到达后，驻扎祁城，知县董钦承奉檄借民房，屯扎兵士[212]。

东安副将，从岳州、河南等地调取一千二百名官兵，由李孟夏率领，于顺治十三年十二月成营[213]。

东安城墙由洪承畴幕僚黄中通、张道澄等负责修建。

益阳介于常德、长沙之间，祁阳、东安与永州各成犄角之势，三处增设驻防，不仅使常德、长沙、宝庆之间原有的兵力可以相互呼应，而且，宝庆的防卫大大加强，好象的巧妙一着子，就走活了全盘棋。

以后的事实证明，洪氏如此布置是非常必要的，否则，清军还将长久持续处处设防、被动挨打的局面。

顺治十一年，洪承畴还接受守备牛灿建议，将原来驻扎东南兴宁的三百官兵添一二作五，分设桂阳、宜章、临武三营，新增两桂营和宜郴营。

两桂营游击驻桂阳，分防与江西交界的桂东、桂阳和兴宁三县；宜郴营参将驻宜章，分防与广东交界的郴州、宜章、临武三县。

[214]两桂营和宜郴营的设立，在平定与两广、江西交界的汉、瑶抗清武装方面起了决定性的作用。

第三步：为了加强广西方面的防御，洪承畴请求增兵一万五千名。

其中的一万名分布梧州、浔州、郁林、横州等处，五千分布于桂林省会。

新增官兵分别从广东、江南、江西南赣、山东、河南等地调集，基本上在顺治十四年年中安插完毕，以线国安、全节两镇驻扎桂林，马雄驻扎苍梧。

[215]加强广西的防卫力量，其作用与加强湖北的薄弱环节一样，是为了截断孙可望军队在南面的支持。

这三个步骤，在顺治十四年的下半年基本完成。

纵观这一体系，北部以常德为重镇，即可北防鄂西的西山、蕲黄农民军、山寨武装南征，又可南接驻守辰、沅等地的孙可望部将北战，故仅常德一地就设置四镇，经略左标李本深、后标胡茂祯、辰常总兵杨遇明、沅州总兵张鹏程及副将孙喜策等都聚集一地，还以郧阳巡抚、武昌城守、洞庭水师等为缓冲力量，固守常德。

南部以宝庆为要地，以东安、祁阳、永州为依托，共同屏障长、衡；并将桂林、苍梧一线作为缓冲地带，防止以云贵为根据地的抗清武装从南翼突袭湖南，桂林离湖南最近，苍梧与广东交界，必要时即可出击柳州和浔州。

显然，洪氏坐镇长沙是整个防御体系中心，而湖南则成为相持阶段中的主战场。

为&ldo;安湘樊而奠中州，固全楚以巩江南&rdo;[216]，力保与孙可望部将直接对峙的常、宝安全，待机打击南北两翼的&ldo;后路&rdo;、&ldo;旁路&rdo;之敌，就成为湖广前线清军的主要任务。

军事防御体系建成以后，不仅湖南境内的清军可以互相声援，在更大范围内，湖南与湖北、湖南与广西的遥相呼应也成为可能，湖广前线的防卫大大加强。

洪氏这三步棋子一落定，其&ldo;以分守扼防为用兵要领&rdo;[217]的特点就凸现出来了。

如果说，多得贤良、安民劝农的政治、经济举措是&ldo;以守为战&rdo;策略的主要内容，那么，以&ldo;分防扼守&rdo;为特征，建立一个首尾呼应、南北共防的军事防御体系，就是&ldo;以战为守&rdo;的要点。

事实上，两者都着眼于防御，并没有什么实质性的区别，只不过侧重点有所不同而已。

在军事上，洪氏始终采取保守的、以防御为主的策略。

&ldo;分守扼防&rdo;，实际上就是四面设防，全面防御，这常被认为是兵家之忌。

洪承畴之所以敢顶风而上，倚势的就是经过深思熟虑的战略思想──&ldo;不招抚必不能平贼&rdo;、&ldo;不真剿必不能成真抚&rdo;。

在洪氏看来，相持阶段中，军事力量主要是为配合政治招抚而起作用，因而防御体系作为一种威慑力量，并非以承担抵御强烈军事进攻任务为主，而是作为政治招抚的辅助和后盾，等待条件成熟，转变为进攻的力量。

正如洪氏自己所言&ldo;请增设湖南、湖北、粤西各处水陆官兵，虽为目前堵剿之实，正为将来进取之远图。

&rdo;[218]

所以，&ldo;以守为战&rdo;也好，&ldo;以战为守&rdo;也好，洪氏的着眼点在&ldo;守&rdo;而不在&ldo;战&rdo;，归根到底是为了形成一种强大的政治攻势，一方面，&ldo;联络土司，使不为贼用，以树我之藩篱&rdo;，另一方面，&ldo;计离贼党，使自为解散，以溃彼之腹心&rdo;，通过政治攻势，达到不战而胜的目的。

这才是洪氏战略思想的精髓所在，是&ldo;以守为战&rdo;和&ldo;以战为守&rdo;的终极目标。

招抚、离间、瓦解南明武装的种种伎俩，&ldo;五千里长边&rdo;的建设，无非都是实现这个目标的手段。

对于这一点，不仅当时许多人不理解，就是后人的理解也存在种种问题，或者是有所了解，但不深入，或者是根本没有理解，仅凭想象和猜测，信口开河，对许多问题作出了南辕北辙的解释，这是尤其需要引起注意的。

注释：

[187]卫周祚：《洪承畴墓志》。

现存洪承畴档案文件中，似乎没有发现文中所提到的这个奏疏。

[188]《明清史料》甲编，第四本，第307页，顺治十年闰六月十三日《经略大学士洪承畴密揭帖》，《明清档案》第17册，a17－76、a17－77同。