这个法官的附带意见在政治上给了共和党人一个天赐良机。

它使他们能够不背上不守法的黑锅而拒绝承认最高法院的裁决。

[注：法官的附带意见即使在法学界也盛行了半个世纪之久。

但当代历史学家和法官们都认为，塔尼的裁决并非仅仅是法官的附带意见，其政治的才智和法律上的正当性均应予以承认。

除州议会对奴隶制问题的权力外，全部裁决都属于该案的法律问题，因而对法院来讲也是适当的。

]缅因州议会通过一项决议宣称，关于德雷德&iddot;斯科特案的裁决&ldo;不具备道德和法律上的约束力&rdo;。

其他一些州的议会也随之通过了类似的决议。

共和党利用北方人对这次裁决的敌意，决心&ldo;重建&rdo;最高法院，并做出新的判决。

《芝加哥论坛报》声称：&ldo;补救的办法在于……投票箱，应当使共和党人出任下届总统，1860年将标志着像1776年那样的时代。

&rdo;

德雷德&iddot;斯科特案的裁决使它的炮制者大失所望。

它没有解决蓄奴制问题。

它未能消除地区间的怨恨，反而使之更强烈了。

它未能削弱共和党；相反，由于人们相信共和党对企图在全国范围推行奴隶制图谋的指控，共和党却因此而得到加强。

由于裁决自身得不到实施，它也未能确立蓄奴制在各准州的权利。

因此，南部人开始呼吁制定联邦奴隶法以保护准州的蓄奴制。

最后，裁决没有解决民主党内关于人民主权何时得以实行的分歧。

塔尼判定准州议会作为国会的工具，并不比国会本身拥有更多排斥蓄奴制的权利，这就与斯蒂芬&iddot;道格拉斯的人民主权观念发生了冲突。

道格拉斯力求使人民主权与德雷德&iddot;斯科特案的裁决协调一致是针对重新挑起堪萨斯问题的势态的。

而堪萨斯问题已迫使他采取了反布坎南政府及该党南部派系的立场。

莱康普顿宪法

正当最高法院考虑德雷德&iddot;斯科特的命运时，堪萨斯事态正逐渐出现新危机。

尽管吉尔里州长已经使准州安定下来，但争夺权力的斗争仍在继续。

蓄奴派在人口上明显地处于劣势。

每位观察者都承认，自由州人在定居者中已经占到二比一的多数，而且每年春季的移民都远远超过预计人数。

由蓄奴派控制的准州议会出于绝望，不顾一切地于1857年2月召开会议，大胆制定州宪法，并申请州的地位，而不交选民表决。

议会通过法案决定将制宪会议候选代表名单的准备工作及选票的计算事宜全部交由蓄奴派官员掌握。

吉尔里州长否决了该法案，但议会却不顾其否决强行通过了它。

因工作繁重和生命受到恐吓而弄得精疲力竭的吉尔里于3月4日提出辞职。