在合作论者当中，只有有条件的联邦主义者还对维持联邦的统一抱着较大希望，但他们只集中在佐治亚州和路易斯安那州。

其它州的合作论者坚信，他们捍卫南部利益的热忱决不亚于那些立即脱离主义者。

亚拉巴马州的合作论者坚决表示说：&ldo;我们决不同投降派搞联合。

我们藐视黑人共和党的统治……。

我们要反抗……。

但是我们的反抗是基于和其它蓄奴州共同协商并采取一致行动的反抗。

&rdo;最后通牒主义者要求共和党人所作出的让步乃是让其放弃自己的立场。

他们要求制定一个适用于所有准州的联邦奴隶法规，要求保证不对州际之间的奴隶买卖进行干涉，废除北部各州的人身自由法，补偿由于北部未实施&ldo;逃亡奴隶法&rdo;而使南部奴隶主蒙受的财产损失，此外，他们还要求北部作出其他类似的让步。

共和党发言人很快就鲜明地表示该党拒绝作出让步的立场。

这使合作论者一下子后退到防守的地位。

到1861年1月，下南部各州单独退出联邦已势不可挡。

当一些州退出后，它们马上就派遣特使去参加将要召开的会议。

这些特使在会上发表激烈的演说，敦促尚未退出联邦的其他州加入那些已经脱离联邦的队伍中去。

群众集会的抨击和报界的大肆宣传增加了压力，从而使合作论者陷于瓦解。

连有条件的联邦主义者也见风使舵了，他们唯恐这样干下去会被当作南部的叛徒。

最杰出的有条件的联邦主义者，佐治亚州的亚历山大&iddot;h&iddot;斯蒂芬斯被选为南部邦联的副总统。

脱离联邦是革命，还是反革命？

许多南方人士称脱离联邦行动是一场1776年模式的革命。

林肯当选的消息传来后，《查尔斯顿信使报》声称：&ldo;茶叶已经倒入海中，1860年的革命开始了。

&rdo;原路易斯安那州道格拉斯派民主党领导人皮埃尔&iddot;索尔也在总统选举后说：&ldo;如果要在耻辱和革命之间作出选择的话，我就选择革命。

&rdo;路易斯安那州参议员朱达&iddot;p&iddot;本杰明把这种&ldo;正在席卷一切的狂涛般的激情&rdo;说成是&ldo;一场革命&rdo;，&ldo;一场最激烈的革命，如同园丁的水壶扑不灭燎原大火一样，这场革命是任何人也阻挡不了的。

&rdo;

本杰明对这场席卷南部的狂潮的看法是正确的。

在一些群众集会上，人们常对号召南部独立的演讲人报以暴风雨般的欢呼。

脱离联邦的号召就像是一个导火线，使一年前约翰&iddot;布朗起义以来所形成的使人们近乎歇斯底里的紧张局势达到了一触即发的程度。