得的好处。

我们可能要遭受惨重的伤亡（我当时估计，伤亡人数可能会达到十万之多），因为我们要

在朝鲜北部的所有崎岖地形上与顽强抵抗的敌人进行激烈的战斗。

可是，我们所能得到的只

不过是若干平方英里的不毛之地，而且，在这片不毛之地的大部分地区，今后若干年内还会

有大量游击队活动。

随着我们自己的补给线拉长，敌人的补给线就会缩短。

他们最终就会以巨大的兵力，凭借宽阔的鸭绿江和图们江与我们相抗衡。

我认为，只是

把敌人压回去而不能歼灭其相当的兵力，实在是很不合算的做法。

战役结束时，我们的战线就会由一百一十英里拉长到四百二十英里，控制这条战线的主

要责任就会落在我们头上，因为，这远远超出了南朝鲜军队的能力。

接着，就会出现这样的

问题：美国人民会赞成保持一支扼守这条战线所必需的庞大军队吗？他们能同意为进行满洲

之战所付出的血的代价吗？他们会全力以赴地投入在亚洲大陆这个无底深渊所进行的一场无

休止的战争吗？我当时和现在都认为，对于这些问题的回答就是一个&ldo;不&rdo;宇。

将军与总统之间争执的另一个突出的问题，是打全面战争还是打有限战争的问题。

从某

种意义上说，这只不过是把&ldo;胜利还是相持&rdo;的问题用更为明确的语言表达出来罢了，也就

是我们是应该全力以赴、一劳永逸地击退&ldo;红色浪潮&rdo;呢，还是尽量适当克制我们的行动，

把战争限制在朝鲜境内？不过应当指出，对杜鲁门政府进行派性攻击的人，特别是以已故参

议员罗伯特&iddot;塔夫脱为首进行攻击的那些人，并不赞同在亚洲或者欧洲进行一场全面的地面

战争。

相反，他们似乎只是提供了一种早期的&ldo;美洲堡垒&rdo;理论的最新翻版：不要增加我们在

德国的驻军；停止进一步向欧洲提供援助；重新制定一项建立在退出欧亚大陆基础之上的全

球政策（这是前总统赫伯特&iddot;胡佛的建议）；利用海、空力量保持美国的利益（在麦克阿瑟的

方案中，甚至将这一战略运用到了远东地区）。

总之，应该建立一种美国强制下的和平，以

便在海、空力量的庇护下使西方文明得到保护，就象在英国强制下的两个世纪的和平时期所

做的那样。

在麦克阿瑟被免除职务很久之后，这个方案才得以强行贯彻。

艾森豪威尔政府上台以

后，其基本宗旨就是利用海军力量来控制海洋，利用以原子弹进行&ldo;大规模报复&rdo;相威胁，

来维持现存的疆界。

此时，人们认为，我们再也不能向海外输送大批地面部队了，所以，陆