他向审讯者们‐‐其中也有休&iddot;r&iddot;特雷弗一罗珀少校（他原来的职务是牛津大学历史系教授）‐‐供认，战斗结束后，他先是同鲍曼以及另外几个从总理府逃出来的人一起继续往前跑，‐‐但是，这伙人不久就分散了，‐‐后来他在勒特尔车站附近的一座天桥上看到两具尸体。

他认出一个是希特勒的私人医生路德维希&iddot;施姆费格尔，另一个人是马丁&iddot;鲍曼。

关于阿克斯曼的这份报告以及那天夜里发生的事情以后还要详细谈到。

也许人们要问，这些谍报人员出于什么动机要暂时封锁有关鲍曼的最新消息呢？在特雷弗‐罗珀写给他的同事们的一些信里可以找到某种解释。

首先是肯普卡叙述情节与阿克斯曼所说的有相互矛盾之处。

谁说错了？或者谁在撒谎？也许他俩的话都不可信。

这一点必须要搞清楚，因为蓄意进行欺骗的动机是显而易见的：没有人会再去寻找一个已经死去的人。

这两个人都坚持说他们决不是鲍曼的朋友，这使他们的证词难以使人相信，因为如果要共同对付占领国的话，这些&ldo;老战士&rdo;应该把他们私人之间的勾心斗角置之脑后。

谁编造了鲍曼的下场的假话，谁都根本得不到信任。

这两人都是证明希特勒已经死亡、他的尸体已化为灰烬的重要证人。

他们的证词中哪些是真实的呢？

苏联人证实，他们发现了希特勒的尸体，一位病理学家写了一份详细的鉴定。

他在鉴定中确认，元首天生只有一个睾丸。

美国情报机关知道，这不符合事实，因为希特勒的一位私人医生奥多尔&iddot;莫尔（他本人是一个真正的残废人）就关在他们的一所拘留营里。

美国人当然已向他详细打听过这方面的情况。

如果法庭现在宣布鲍曼已经死亡，然而过不多久他又重新出现，那么德国人中那些冥顽不化的纳粹分子至少会这样猜测：鉴于有关希特勒的尸体一事众说纷纭，也许元首还活着。

自然一个复活的鲍曼也会动摇人们对情报机关的工作的信任。

特雷弗一罗珀在他那本二十多年后仍然是唯一的一本资料性著作《希特勒的末日》中写道，阿克斯曼的证词在纽论堡&ldo;虽然可供参考，但显然并未引起人民的重视&rdo;。

在文件堆积如山的情况下，这是可以理解的，尽管当时由于鲍曼下落不明使得公诉人和辩护人都在积极进行调查。

然而，如果事实果真如此，那么下述问题就永远不会得到解答：为什么那些肯定在密切注视着审判过程的谍报工作人员对阿克斯曼的证词只字不提？特雷弗一罗珀显然早已认为这个证词是真实的。

纽伦堡审判过去几年以后他写道，这种说法&ldo;除时间上偶有差错外已准确地得到了证实&rdo;。

法庭在判决书中对贝戈尔德间接予以表扬。

尼基钦科少将宣读判决书。

他说：&ldo;不得不在极其困难的情况下进行工作的鲍曼的辩护人，对驳斥这份（关于鲍曼的罪行的）证明材料已无能为力，‐‐从这些有鲍曼签字的文件上就不难看出，‐‐即使被告在场，辩护人也无法驳倒它辩护人说，鲍曼已经死亡但是现在没有任何让人信服的证据证明他确已死亡，因此法庭决定，对鲍曼进行缺席判决。