以两人的社会地位与职业状态，收入十分理想，也没听说过，有什么巨额花销，或是财产与债务纠纷。

那么，目前表面上看起来，唯一的线索，就是凶手留下的纸条。

先说杰拉德教授，罪有应得，这个比较好分析一点。

既然是“罪”

，陆沅离就习惯性地先从他的专业着手。

陆沅离想了想，问道：“杰拉德教授今年五十二岁，年纪并不大。

我印象里，他是很有权威的心外科专家，但是好几年前，就专心教学了。

培养一位医术出众的权威人物，是很难的事情。

早早就隐退，这一点，似乎有些特别。

当时，杰拉德教授是因为教学工作繁忙，才选择放下手术刀的吗？”

艾佛森好像有些为难，犹豫了一下道：“杰拉德教授的确是四年前，就从前沿岗位上退下来了。

也许是因为，一起手术……”

艾佛森大致讲了一下，当时的情形。

那时，有一位家产不菲的病人比伯先生，患了严重的心血管肿瘤。

他的长子用了一些关系，转入学校的医学中心来救治，找到了当时就已很有名望的杰拉德教授。

治疗初期，就取得了一定的好转，病人家属都很高兴。

但因为比伯先生一直偷偷处理公司的事务，在一次公司经营出现状态的时候，病情突然恶化了，必须尽快做手术治疗。

当时有两套手术方案，一套比较稳妥，相对保守，但有可能会留下失语、行走不便等后遗症。

另一套则比较大胆，如果手术成功的话，恢复较好，但是手术难度很高，容易失败，而一旦失败……

病人家属倾向于保守的手术方案，但是比伯先生想保持头脑清醒、身体行动自如，坚持用另一套风险大的手术方案。

艾佛森顿了顿，又道：“杰拉德就……听从了病人的意见，选择了高难度的手术方案。

但是，很不幸的是，手术失败了。

不过，因为这是比伯先生的意思，所以，病人家属也没有说什么，还是对杰拉德表示了感谢。

而且，都是做过医生的，我个人是认为，从杰拉德的角度来说，这样选择也没什么错。

首先病人本人坚持用这套方案，医生当然要考虑。

其次，另一套保守的方案，也只是因为难度低，而相对来说稳妥，并不是绝对的，手术台上什么事情都有可能发生。

如果运气不好，选了保守方案，手术却仍失败的例子比比皆是，反例也数不胜数，这只是个概率问题。”

医学界亘古不变的难题：是选择让病人活下去，还是有尊严的生活。

除了艾佛森，几个人互相看了看，也只能表示遗憾。

“嗯，长子？”

陆沅离忽然感到，艾佛森的话中，有所隐瞒。

他就问道：“比伯先生其他的家属呢，有没有表示异议？”

艾佛森摇摇头道：“当时我就已经不在中心负责病人的工作了，具体的情况并不清楚。