根户原来的语气还很沉闷，但是到最后却已恢复了开朗，在空中描绘出四方形的木板。

在十个人的注视下，有一种事实即将出现的感觉。

「板上有两道细缝，像这样稍微有些许间隔平行穿透的细长直线型细缝，没错，是两道垂直细缝．接下来，准备小小的光源照射这块木板．另外，在光源的对面也取来一块木板，那么木板上会出现什么样的光影？就常识而言，应该也会映照出两道细长的光影才对，但事实并非如此．因为两条细缝非常纤细，而且若让彼此接近到某种程度，映照在另一块木板上的光影会变成美丽的条纹花样，就像这样的垂直条纹。

这与两条以上的波纹相互碰撞时，得以观察到所谓的干涉现象一样。

伹这项实验也提及，光除了有粒子的性质之外，也具有波纹的性质，因此，事实上在累积了这些实验之后，证明了光兼具了粒子性与波动性。

不仅如此，如果光具备了这种双重性，那么其他粒子又如何？试着实验的结果，我们也可以观察到，电子、质子或中子，甚至它们所构成的原子和分子，也都具有明显的波纹性质。

这种物质原本具有的粒子和波纹的双重性，与影山刚才提过的『不确定性原理』互有关连。

……不，这似乎偏离了主题，还是回到木板的问题上吧！

这里出现一种奇妙的反对论调，光具有波纹的性质，这没问题，但是，光还是所谓的光子之亚原子粒子也绝对不会错。

那么，假设站在一个光子如何动作的观点，又该妇何说明呢？若是以有细缝的木板为a，放置在光源对面的木板为b，则到达b板的光子，究竟是从a板上的哪一条细缝过来的呢？那么，不应该来到该位置却到达该位置的光子，到底是通过哪里而来的呢？如果采取一个光子通过某个细缝而来的常识性观点，是绝对无法解决这个问题的……以结论而言，一个光子并非通过其中哪一个缝隙，而是同时通过两个缝隙，若不这样思考，就一定无法说明，而且，就是必须以这样的方式思考，所有一切才有合理的解释。

详细的说明就由影山负责，但这些都已是现代物理学上承认的事实。

一个光子同时通过两边缝隙，而在到达b板处，才恢复成原来的一个光子，亦即并非哪一个而是两者皆是。

这件事听起来虽然不可思议，却是事实。

在此，当然也出现某种反对论点。

也就是说，一个光子怎么可能通过两道缝隙？那么，只要在缝隙处装设捕捉光子的仪器，应该就可检测出各一半的光子吗？所谓的亚原子粒子，是意味着无法再行分割的粒子吧？没错，这完全是正确的论点。

实际在进行实验时，并无法检测出各一半的光子，光子总是被某一个缝隙所捕捉。

结果，在这样的调查下，只能确认光子仍然是从某一个缝隙通过。

但我们也可以这么想，如果在不同的条件之下，只要无法真正在途中截取光子，尽管光子是同时通过一个缝隙，因为光子本来就具有无论在何处被捕到，都会在瞬间恢复成一个光子的特性。

因此，只要使用了仪器，就必定可以在某一个缝隙发现光子。

这种理论或许会被批评为狗屁理论，但其实那才是事实，光子，不，一切的亚原子粒子，一旦获得释放，直到下一次在什么地方被拦截为止，其位置通常只能以机率来表示。

关于光子的这种奇妙运动，朝永振一郎（朝永振一郎，一九o六年生，卒于一九七九年，日本物理学家，一九六五年荣获谱贝尔物理学奖。