刑侦专家帕姆&iddot;林格的话，让反对方感到措手不及。

很明显看得出，反对方在图像增强技术的运用上，还没有掌握足够的理由来反驳我们。

反对方没有足够的理由，那就意味着图像增强技术，将在刑事侦破工作中得到运用。

我在会上还介绍了关于指纹二值化的问题。

我发现反对方在这个问题上，也是准备不足，他们不知道在原始灰阶图像中各像素的灰度是不同的。

我在发言中，刑侦专家帕姆&iddot;林格也不断插言，他也有许多独到之处，这让我心里更加有把握了。

帕姆&iddot;林格在补充发言中说，图像增强技术只是将织物纹路的图案剔除，从而使得指纹的深色部分更深，而使脊状纹路之间的浅色部分更浅。

关键是在座的有些人没有看到过唐尸体的惨状，如果大家看到的话就能理解我们今天为什么会如此迫切地希望这项新技术被马上认可。

我说自己当时是几乎用了一整天的时间来处理尸体的。

我讲这句话的时候，大家都在聚精会神地听，包括那个成像增强技术的供应商。

我还发现，连法官都听得很认真。

我围绕图像增强技术继续作介绍，我说增强技术并不改变数据，我们得到的是指纹的真实照片。

这时候，帕姆&iddot;林格也说：&ldo;我在前段时间获取的图像，今天我能把它再次做出来。

如果有必要，我可以重复做它100次。

&rdo;

反对方听了她话后有嘘声稍起，认为这不可能。

我让帕姆&iddot;林格到讲台上去演示成像过程，她将第一个图案剔除，然后将织物图像剔除。

大家可以看到指纹并没有改变，也没有移动，它的凹槽线条并没有改变，我认为这对审理本案的法官很有说服力。

关于指纹图像细化处理，帕姆&iddot;林格说，这就是将脊的宽度降为单个像素的宽度，再得到脊线的骨架图像的过程。

这个过程减少了图像数据量，使脊线形态更加清晰，为以后的特征值提取做了准备。

法官被彻底说服了，不认为图像增强技术改变了沾有血迹的指纹。

法庭准许在下一次庭审中使用指纹证据，这作为法律判例被确立下来，证据在本案有效。

我希望看到的结局终于出现了。

但是新问题又随之而来，公诉人希望提交给法庭的不只有指纹这一项证据。

罗伯特被控谋杀二十二岁的唐，他应该有凶器，但我们没有找到。

这是事实，我们没有否认。

接下去，我们就要寻找罪犯作案的凶器。

幸亏我没有沾沾自喜，因为直觉告诉我凡事不可急功心切。