眼前的那些教会案审判是内部案子，不会使进步的欧洲感兴趣，不用法典也可以对付过去。

我们已经看到，对于教会与国家的分离，国家是这样理解的，那就是教堂建筑本身以及里面挂着的、摆着的、画着的一切，都归国家所有，而留给教会的只是圣经上规定的那种一无所有的教会。

早在一九一八年，当政治上的胜利看来已经比预期更迅速和容易地取得的时候，就着手去没收教会的财产。

然而这一仓促之举引起了人民太大的愤怒。

在国内战争正在激烈进行的时候，再去建立一条反对教徒的内部战线，那是不明智的。

共产党人与基督教徒的对话不得不暂时搁置下来。

在国内战争末期，作为它的一种自然后果，在伏尔加河流域发生了空前未有的饥荒。

因为这不很使这次战争的胜利者增光，所以我国的书刊上只含含糊糊地提它两行。

然而这次饥荒达到了人吃人、父母吃亲生子女的程度这样的饥荒甚至在大混乱时期的俄罗斯也是没有见过的（因为当时，据历史记载，一连数载都有尚未脱粒的谷垛被压在冰雪下过冬）。

一部关于这种饥荒的影片，就可以把我们见到的和知道的关于革命和国内战争的一切完全改观。

但是，既没有电影，也没有小说，又没有统计研究这是竭力要人们忘掉的，这是不光彩的。

而且我们已经习惯于把任何饥荒的原因推在富农身上但在普遍的死亡中分得出谁是富农呢?柯罗连科在《致卢那察尔斯基的书信集》中（尽管后者答应过，但我国从来没有出版过这个集子）解释造成国内遍地饿殍、民不聊生的原因说：这是由于一切生产率的下降（劳动的手都去拿武器了），由于农民丧失了对政府的信任，丧失了哪怕给自己留下一小部分收成的希望。

将来会有人算清这笔帐：根据布列斯特和约，从失去抗议声的俄国，甚至从未来的饥荒区，用了好多个月好多节车皮给继续在西方作战的德意志帝国供应了多少粮食。

一条笔直的、短短的因果链条：伏尔加河流域一带的人所以吃自己的子女，是由于我们当年急不可耐地取消了立宪会议。

但是政治家的天才就在于从人民的灾难中也能取得成功。

这确是神机妙算须知可以一箭三雕呀;现在让神甫们去养活伏尔加流域吧!他们是基督教徒，他们是慈悲为怀的!

1拒绝就把整个饥荒嫁祸于他们，并可以把教会摧毁;

2同意我们就把教堂彻底打扫干净;

3在两种场合都可充实货币储备。

而且，这条妙计看来还是教会自己的行为给提醒的。

正如吉洪总主教所陈述，还在一九二一年八月，在饥荒刚发生的时候，教会就成立了救济饥民的教区委员会和全俄委员会，开始募集钱款。

但是，容许来自教会的直接救济送到饥民嘴里，那就等于破坏无产阶级专政。

委员会被查禁了，而钱款则收归国库。

总主教还向罗马教室和坎特伯雷大主教求助但这也被制止了，解释说，只有苏维埃政权才有权同外国人进行谈判。

而且何必大惊小怪;报纸上写着，当局自己有一切办法来应付饥荒。

而在伏尔加流域正在吃草、吃鞋掌、啃门框。

最后，在一九二一年十二月，救委会（国家救济饥民委员会）向教会提出建议，为饥民捐献教会的贵重物品，不是所有贵重物品，与教仪有关的物品不必捐献。

总主教同意了，救委会制订了一项实施细则：一切捐献必须是自愿的!一九二二年二月十九日总主教发表文告;允许各教区委员会捐献无关教仪的贵重物品。

这样一来，一切又可能化为蒙蔽无产阶级意志的妥协。

思想如迅雷闪电!思想变成法令。

全俄中执委二月二十六日的法令：从教堂收取一切贵重物品为了饥民!

总主教给加里宁写信加里宁没有答复。

于是，总主教于二月二十六日发布了新的、致命的文告：从教会的观点看，这类行动是渎神行为，因此我们不能同意这种收取。

过了半个世纪的漫长的岁月后，现在不难对总主教提出责备。