清乾隆开放通商，推行的&ldo;行商制度&rdo;则是特许制在外贸领域的延伸。

当外商被严格管制并&ldo;圈养&rdo;起来之后，政府便以发放牌照的方式，允许获得资质的中国商人与之进行交易，史称&ldo;十三行商人&rdo;。

根据当时的保商制度，外船入境后必须有一位十三行商人予以担保，凡入口税均须经行商之手，行商承担的责任还包括：商品价格的制定、为外商代缴关税、负责管束外商行为等。

如果外商在华期间有任何违法行为，海关将对行商实施追究。

这种独特的保商制度让十三行商人成为政府与外国商人之间的一个媒介，其职责加大，与政府和外商的关系进一步紧密，而权力和获利能力也随之迅速膨胀。

晋商、徽商和十三行商人，因特许授权而获得垄断性利润。

明人认为徽商最富，晋商和陕商次之‐‐&ldo;以新安最，关西、山右次之&rdo;。

清人章嗣衡、徐珂曾统计，晋商的资产总数约在5000万～6000万两白银之间，接近于清政府一年的财政收入之和。

136当代山西籍学者梁小民则认为，晋商的资产总量应在1亿两白银左右。

137清末，十三行商人独享外贸之利，财富暴涨号称&ldo;天子南库&rdo;，大有超越晋商、徽商之势。

道光年间的伍秉鉴拥有资产约2600万银元，在西方人的眼中，就是当时世界上的首富，20世纪90年代的《亚洲华尔街日报》曾评选出1000年以来世界上最富有的50个人，伍秉鉴是6个入选的中国人里唯一的商人。

三大商帮尽管都富可敌国，可都是被豢养大的寄生虫，他们的财富增加与市场的充分竞争无关，与产业开拓无关，与技术革新无关，因而与进步无关。

费正清在《美国与中国》一书中充满困惑地写道：&ldo;一个西方人对于全部中国历史所要问的最迫切的问题之一是，中国商人阶级为什么不能摆脱对官场的依赖，而建立一支工业的或经营企业的独立力量?&rdo;他得出的研究结论是：&ldo;中国的传统不是制造一个更好的捕鼠机，而是从官方取得捕鼠的特权。

&rdo;138明清商人便生动地诠释了这一论断。

一个国家的资产阶层是否独立且重要，并不取决于其财富的多少，而取决于其获得财富的方式。

明清商人的钱赚得越来越多，可是他们的安全感却越来越少，他们始终没有培育出一种&ldo;商人精神&rdo;，而造成这一现象的最根本原因是，从知识精英到他们自己，都不认同商人是一个独立的阶层，他们从来没有形成自己的阶层意识，这是最具悲剧性的一点，如费正清所言，&ldo;中国商人最大的成功是，他们的子孙不再是商人&rdo;。

商人发达之后，便将主要精力倾注于几件大事：一是构筑错综复杂的官商网络，二是培育同族子弟攻考科举，三是重建宗族世家，所谓&ldo;以商致富，以宦贵之&rdo;。

明代学者王士性总结道：&ldo;缙绅家非奕叶科第，富贵难于长守。

&rdo;也就是说，当一个商人完成财富的原始积累之后，或投靠结交权贵，或投资于本族子弟，促使他们通过科举考试，成为体制内的权势者，唯有如此才能&ldo;保卫&rdo;既得的荣华富贵。

被枪炮打破的&ldo;超稳定结构&rdo;

自明入清，治国者由满替汉，老百姓留起了辫子，可是治理逻辑则一以贯之，政治上愈来愈趋专制保守，经济上愈来愈趋官商专营，对外&ldo;铁桶阵&rdo;，对内散沙化，社会进步全然丧失动力。

金观涛和刘青峰发明了两个词汇形容这一时期的中国‐‐&ldo;超稳定结构&rdo;与&ldo;高水平停滞&rdo;，他们分别绘制了中国与西方的&ldo;科学技术水平累加增长曲线&rdo;，从这两张图中可以清晰地看出，到了15世纪之后，中国的增长曲线呈现长波段的水平停滞状态，而西方则进入爆发性增长阶段。

他们因此得出了一个十分重要的结论：无论对于中国还是西方来说，科学技术结构和社会结构之间都存在着适应性。

也就是说，制度大于技术，中国的经济和科技落后首先体现在政治体制和社会制度的不思进取。