中国新一届领导人将认识到，他们不可能预料中国人民对他们确定的宏图伟业如何反应，他们进入的是一个全新的领域。

中国的领导人不希望对外冒险，但正是因为他们感到只能通过强调国家利益来解释改革必然带来的调整，所以他们可能会比过去的领导人更加坚定地抵抗他们眼中对中国核心利益的侵犯。

任何包括中美两国在内的国际秩序都必须达到均势，但对均势的传统管理方法却需要通过商定规范来改进，并借助合作来加强。

中美两国领导人都公开承认，两国建立建设性的关系符合双方的共同利益。

两届美国总统（乔治&iddot;w&iddot;布什和巴拉克&iddot;奥巴马）都和中国的国家主席（胡锦涛和习近平）达成协议，要建立太平洋地区的战略伙伴关系。

此举既可以维持均势，也能减少其中固有的军事威胁。

迄今为止，中美尽管宣布了意图，却仍未向着两国同意的方向采取具体的步骤。

光靠声明是建立不起伙伴关系的。

任何协议都无法保证美国的国际地位永远不变。

如果美国被视为衰落的大国‐‐这并非命中注定，全看美国如何自处‐‐那么经过一段混乱动荡之后，中国和其他国家就将获得自第二次世界大战以来一直由美国把持的世界领导权。

许多中国人也许认为美国这个超级大国已经盛时不再。

但各种迹象表明，中国领导层明白，美国在可预见的未来仍会维持相当强大的领导力。

建立具有建设性的世界秩序最根本的原因在于现在没有哪个国家，无论是中国还是美国，能够像美国在冷战刚刚结束，在物质和心理上独步全球的时候那样，单独担负起领导世界的责任。

在东亚，美国与其说是平衡者，不如说是均势的一部分。

本书在前面的章节里已经说明，如果均势中参与方很少，那么任何一方改换门庭都会产生决定性的影响，这样的均势总是岌岌可危的。

15东亚的均势若是纯靠军事力量来维持，由此产生的联盟可能会比引发第一次世界大战的联盟更加僵化。

在东亚，中国、韩国、日本和美国之间存在着类似均势的平衡。

俄罗斯和越南算是处于边缘的参与者。

但是，这种平衡与传统的均势有所不同，因为美国这个关键角色的重心在地理上远离东亚。

而且最重要的是，中美两国的军方在军事刊物和声明中彼此视为对手，但两国又宣布要努力建立在政治和经济领域中的伙伴关系，结果美国既是日本的盟国，又宣布是中国的伙伴‐‐这与俾斯麦的情况可有一比，他与奥匈帝国结盟，又和俄国签订条约。

矛盾的是，正是这种模棱两可维持了欧洲均势的灵活性。

后来为了透明，不再采用这种模糊的手段，结果引起了一系列愈演愈烈的对抗，最终导致了第一次世界大战的爆发。

一个多世纪以来，也就是说，自从门户开放政策和西奥多&iddot;罗斯福充当日俄战争的调解人之后，防止亚洲出现霸权是美国的一贯政策。

在当前的情况下，中国必然会把潜在的敌手尽量远拒于国门之外。