在民国共和政府之下，而容此等非法机关存在，是诚奇迹！

盖古今中外，无有人在本国法权之下，而集会结社，公然讨论本国国体者，更未有昌言推翻本国现有之国体，谋植其他国体而不触禁令者。

八月十七日《申报》载北京电云：

有人谒袁总统，问应否干涉筹安会？袁答近数年来，此项言论，耳闻已热，永不措意，自因欧战及墨西哥屡次改变，遂激触中外注意新造民国利害。

予所居地位，只知民主政体之组织，不应别有主张。

且帝王总统，均非所愿恋，汶上秋水，无时去怀！

无论研究者作何主张，于余个人固无嫌疑可虑。

余及国人均有身家产业子孙亲族，人情切已，自当研究所以永保安全之法，予既受国民付托，何敢以非所愿非所恋二者之嫌疑，而强加干涉？又另一方面人云：袁意谓此日如不任令学者舆论自由研究此项问题，则有一部分人主张颇力，摇撼国体，不如以此缓和其空气。

二十七日《申报》又载北京电云：

据可恃消息云：政府刻接各省来电，询问政府对于筹安会之态度。

政府复电，谓筹安会乃绩学之士所组织，所研究君主制与民主制之优劣，不涉政治，苟不扰乱国家治安，则政府未便干涉云。

……

九月三日又载《字林报》二十九日北京通信论述筹安会近事云：

筹安会及赞成筹安会之主义者，谓恢复帝制，大有益于中国。

其所持之最大理由，则谓中国帝制沿传已久，华人政治程度不高，不足以解共和，且不能得其益。

再中国自建共和以来，制度常不完备，如民选国会之不适当是已。

国家行政，反因国会而不能进行，故袁总统不得已遂下解散国会之令。

今新制既不适用，何若改用旧制之为愈乎！

此筹安会诸人之言也。

惟欲得践帝位适当之人，其事颇难。

袁氏为今日中国之元首，且似为中国惟一之人才，就事势言之，有作皇帝资格者舍袁而谁？但袁氏有誓言，且有自幼倾向共和之语，今可竟为皇帝乎？袁曾自言曰否否。

第背誓失信，世之伟人，曾有为之者，袁或将忘却前言而一为之乎？华人果欲奉袁为皇帝与否，是为疑问之点，陆军必拥戴袁氏，决无可疑，而官场之大多数亦必效陆军之所为，盖高官厚爵，皆从袁氏而来也。

惟学界商界及一般老百姓，对于此事将具何种观念乎？余知其观念与袁氏自言者必同：盖以为此事办不到也。

若辈尚忆得袁之誓言，袁之自幼倾向共和一语，及袁之矢忠清室之事。

曾有人谓余曰：&ldo;袁若登帝位，则大背中国之道德。

然恃兵力以握大权之袁氏，若有陆军听其指挥，则道德问题或不足以萦袁氏之念也。

且抱道德观念之国人，或政界以外注重政治之少数人，亦不敢起与袁氏为难，苟有之，则陆军将迅速扑灭之矣。

所可虑者革命党耳。

党人近虽潜伏，然非根株尽绝，粤、湘两省，蠢蠢欲动；香港、上海两处，不绝党人之踪迹；日本一带，党羽尤多。

若辈言及袁氏，辄目眦欲裂。