当人们看到如此血腥的场面，受到强烈情绪影响的时候，会对某些事物特别注意。

正因为如此，他所注意的范围就会变得狭窄。

从而，人们可能会对感兴趣的一些细节记得非常清楚，而另一些同样比较重要的细节就会完全忽略。

这样，在不经意的时候就会产生一些记忆上的错觉。

在特殊情况下，有人甚至对眼前的事物&ldo;熟视无睹&rdo;、&ldo;充耳不闻&rdo;。

比如探索节目中介绍到这样一幅场景，研究员要求一些被测试的观众观看一个拍篮球的片断，并要求他们心中默数出那个运动员一共拍了多少下，当观看完毕后，观众们胸有成竹的准备回答问题，但是研究员却要求观众们回答画面中是否有什么不同寻常之处。

观众们谁也答不上来，于是再次重放那个画面，发现在运动员拍篮球的时候，一只黑猩猩从他的身后走过，这么醒目而又滑稽的场面，被在场的所有观众所忽略。

至于那个老大爷，则是实事求是的描述了自己所见到的经过，但是为什么他也不约而同地选择了刘虎的照片呢?事后在和老大爷的闲聊中得知，老大爷曾经在马路上见到过一个强壮的男子殴打自己的老婆。

这样的场面，让他在对案犯的回忆时，对他的记忆编码产生了内隐联系反应，使他本能的感觉到强壮的人很粗鲁，很残暴，最有可能是凶手。

就如同我们看到鸽子就想到了和平，看到了玫瑰就想到了爱人。

这样的关联效应造成了记忆的错觉，下意识的选择了同样健壮的刘虎照片。

而更为诡异的是那名阳台目击者，竟然无中生有，声称看到了刘虎挥刀杀人，并潜逃的画面。

其实，他并没有看到真正的凶手那名装修工杀人的场景，他只是看到了刘虎在受伤女子身边救护，并逃离的场景。

那个杀人场面完全是他主观臆测，凭空想象出来的，这完全是不存在的而又逼真的虚假记忆在作怪。

人们在看到一些支离破碎的场景时，就会主观地、不自觉地将这些片断组合成一个很符合逻辑关系的、合理的画面。

他看到昏暗的灯光下，刘虎在那倒地的女子身边实施救助，在他看来更像是图谋不轨，于是自然而然的把先前行凶的场景补充进来，使得这个场景连贯，解释得通，随即大脑便被补充进了那不存在的杀人场面。

逼真的如同真实发生一样，让他误以为那就是当时真实的经历。

在记忆中，我们回味过去那美好的时光。

在记忆中，我们一起去海边看那夕阳。

在记忆中，你已成为我无尽的惆怅，这一切，令我神伤，这错觉，令我彷徨。

魔鬼的暗示（上）

先说几个生活中的例子吧。

当你逛商场时，看到商品外面那精美的包装，自然觉得里面的物品一定价值不菲，不知不觉的你可能就产生了消费冲动;当有人告诉你今天看上去气色很不错，你可能一天都精神饱满效率奇高;当看到自己的孩子跌倒在地，头上碰了一个大包，你给他吹口气再哄一哄，他马上就不疼了。

从这些事例再追溯到古代，曹操的部队在行军路上，由于天气炎热，士兵都口干舌燥，疲惫不堪，曹操见此情景，大声对士兵说：&ldo;前面有梅林&rdo;。