传说玄宗当时仔细的听铃声，竟然听出来铃儿唱的歌词是：三郎郎当。

一笑。

不过却是很恰当的，如果玄宗后期能够像前期一样励精图治，就不会听到铃儿的讽喻了。

但是，人都是有局限的，玄宗也不例外。

柏杨先生说李隆基是个&ldo;人渣&rdo;，原因是安史之乱使唐朝一下子从天跌到了地，而且人口锐减。

虽然不同意这么刻薄的评价玄宗，但他后期的昏聩确实是一件至少令我们表示遗憾的事。

如果说开元盛世达到了顶峰而盛极必衰的话，那么按正常规律也应该是逐渐下滑，比如汉朝在汉武帝时就经历了由盛转衰的转折期。

而李隆基开元与天宝的函数却是不可导的，可以算是阶跃函数了。

数学上的一个理想模型在现实中找到了一个实例，这既是数学的幸事，也是唐朝的不幸。

而这个不幸，不能不说与玄宗的个人因素有关。

唐朝总是会衰落下去，总要有一个皇帝来承受导致衰败的指责，不巧让玄宗赶上了。

但他个人为此做出的&ldo;努力&rdo;却是不可磨灭的，无疑是雪上加霜，李林甫、杨国忠不管真心假心，都曾提过安禄山要造反，但玄宗就是不听，看来真的是&ldo;天意&rdo;？

四

太子李亨，虽然留了下来，却有点不知所措，倒是广平王问了一声：&ldo;天这么晚了，不能总在这里耗时间，咱们去哪呢？&rdo;敢情大伙全没主意。

好在有建宁王在这个时候的提议：

殿下昔尝为朔方节度大使，将吏岁时致启，略识其姓名。

今河西、陇右之众皆败降贼，父兄子弟多在贼中，或生异图。

朔方道近，士马全盛，裴冕衣冠名族，必无贰心。

贼入长安方虏掠，未暇徇地，乘此速往就之，徐图大举，此上策也。

对照前面的话，可以看出来，建宁王确实是个很有才干的人，而不是只凭着史书中几句玄虚的&ldo;贤&rdo;、&ldo;德&rdo;，或者说，史书&ldo;贤&rdo;、&ldo;德&rdo;的称赞是有根据的。

唐立国以来从宫廷中长大的皇子皇孙们，很少有这样的水平，这样的见识。

建宁的贤德以后还要再说，暂时放一放。

建宁王之所以提议到朔方，原因是李亨在未当太子之时，曾任朔方节度大使，尽管他没有实际上任，但朔方绝对可以说是他的老根据地。

而前面玄宗也曾提到让李亨去朔方，&ldo;吾抚之素厚，汝必得其用&rdo;，表面上看，是说玄宗待朔方不薄，然而焉知玄宗这话中说的不是李亨？

有人认为李亨在做太子时的势力，其实是很大的。

当然，作为太子，自会有自己的一番势力，但是李亨的势力到底有多大呢？

前面曾提到过，李亨是唐代一个过得挺不舒心的太子，但无论是李林甫还是杨国忠，都未能从根本上撼动他的地位。

这绝对和李亨的恭谨有莫大的联系。