在吐蕃攻克长安之后，鱼朝恩曾提议迁都洛阳。

这个提案被大家否定了，认为唐王朝足以对付得了贼寇，&ldo;何遽胁天子弃宗庙为？&rdo;也就作罢。

幸好没有迁都，不然唐朝也要分成西唐、东唐了。

如果分析一下的话，迁都问题大有可议。

我们看历代王朝建都的地址，往往强盛的王朝不是靠西就是靠北。

如西周遭犬戎入侵之后实力大减，只得东迁洛邑，而西汉无疑总体上也要稍强于东汉，北宋固然比南宋强，但当时它面对辽、西夏、吐蕃、大理等几个国家时也是焦头烂额，在大一统的王朝当中无疑是实力最弱的，他的都城就明显要偏东。

元明初期都绝对有实力应付北方外敌，因此都城会靠北。

晋似乎是个例外，南迁之后的东晋比西晋时间要长了很多。

但也要注意到当时北方的混乱，正是由于五胡乱华，才使东晋得以延续，而淝水之战却又着实有着偶然性。

唐初期十分强盛，万国来朝，长安是当时世界上第一大城，然而自中唐后每次战乱对于东西二京的破坏都是比较大的，而长安又确实偏西，离吐蕃、吐谷浑、回纥等都比较近，如果朝廷没有实力自保的话，非常容易遭到侵袭。

鱼朝恩提议迁都，就是这个原因。

唐后期实力减弱，后来德宗也曾有一次逃出长安，看来似乎的确应该迁都。

但迁了都就一定会好吗？周东迁之后，周天子的权势越发地羸弱，连原本使诸侯听命的光环都在nfefe葛之战中被一箭射掉。

而宋南迁之后也从此偏安（当然偶尔也有想恢复中原的皇帝，比如孝宗，但是当时已经无法胜利地进行北伐了）。

一句话，如果没实力保住原来的都城的话，迁都也不是个好办法，也一样会保不住。

往往迁都和羸弱是相辅相成的，羸弱了才会迁都，而迁都之后愈发地羸弱。

这一点上倒是唐初有一个反例，当时唐朝初建不久，时常遭受东突厥的侵犯，李渊曾想要迁都，但遭到李世民的反对，后来李世民即位之后，果然灭掉了东突厥。

如果没有信心，那么自然发挥不出来实力。

再者，以洛阳的地形来说，做都城是有局限性的。

西汉的张良就把洛阳的劣势说得一清二楚，并在和关中做比较之后，得出关中更适宜作为都城的结论：&ldo;洛阳虽有此固，其中小不过数百里，田地薄，四面受敌，此非用武之国也。

关中左崤、函，右陇、蜀，沃野千里；南有巴、蜀之饶，北有胡苑之利。

阻三面而守，独以一面东制诸侯；诸侯安定，河、渭漕挽天下，西给京师；诸侯有变，顺流而下，足以委输；此所谓金城千里，天府之国也。