我更深深感到遗憾的是，没有褒扬12世纪预示城市运动中的文化的作用的职业知识分子‐‐不过这一次涉及的不是思想界的顶峰，而是它的基础。

除了一些教授语法和修辞学的神职人员，他们主要是法官、律师和公证人这些城市政权里的&ldo;手工劳动者&rdo;。

今天，除了经济与严格地说来法律和政治等方面，人们越来越正确地承认了中世纪城市本质上和职能方式中的文化要素。

在中世纪西方国家的城市形成史上，商人不再担任独一无二的角色，或许甚至不再担任最重要的角色。

所有那些通过自己的文字知识、法律专业知识、首先是罗马法方面的知识，以及通过讲授&ldo;自由的&rdo;和有时是&ldo;机械的&rdo;艺术而使城市得以维持下去，尤其使意大利的&ldo;城市公社&rdo;（une）成为重要的社会、政治和文化现象的人，都应该理所当然地被看成是城市成长过程中的知识分子及社会的专业集团之一。

中世纪城市的政权与形成，主要归功于他们。

自从1957年以来，一些很有价值的研究工作，在不曾改变我当初确立的框架的情况下，丰富了我们关于中世纪大学及大学成员的知识。

要是把它们补充进我的著作，会导致对我自己的文本作一番几乎是全盘的修订。

此外，附录的&ldo;参考书目&rdo;列出了最重要的论著，阅读这些论著能充实我这本书。

接下来我谈三个方面的问题，在这三方面里的一批新的论著特别引人注目。

首先，是文献资料方面。

内容全面的书目已经出版。

另外，这些书目使人们有可能对因比起&ldo;重要&rdo;大学而黯然失色，或者地理位置比较僻远，因而至今并不为众人所知的大学中心获得更详细的了解。

有着令人印象深刻的篇幅的目录学工作，在中世纪知识分子史研究中引入了定量的观点。

上过牛津大学或剑桥大学的，来自瑞士、列日地区或苏格兰的大学成员的名册，有助于历史的大学地理的研究进一步深入，并为社会史、公共机构史和政治史提供了可贵的资料。

最后，出版物以及对某些原始资料所作的计算机分析报告，紧接着19世纪末和20世纪初的研究工作不断问世，由此人们就有可能审核修订一些观点。

在巴黎高等社会科学院，一位日本研究工作者，在索邦图书馆馆长安德烈&iddot;蒂耶尔的帮助下，提出了一篇新的行将发表的关于15世纪巴黎大学里来自英、德民族的博士生论文，这篇论文在描绘中世纪末期衰败中的巴黎大学上，其贡献不仅仅是笔调更为细腻多采。

本书这一新版的参考书目，除了少数例外，不包括文献出版物方面的参考资料，因为本书虽以耗时费力的科学研究工作为基础，但并不以专家为对象。

然而在这里我依然要感谢那些学者，他们不仅在过去，而且在科学工作条件虽有改善而他们的任务却得不到丝毫减轻的今天，仍以他们的辛勤劳动，并时常以他们的敏锐见识，为历史学家进行新的阐释与提出新的问题创造了坚实的基础。

第二个进展表现在日常生活的研究领域。

人们知道得越来越详细，教师与大学生们居住在什么地方，怎样生活，如何穿着打扮，吃的和喝的是什么，怎样安排他们的时间；人们了解他们的风俗，他们的嗜好，他们的性生活，他们的消遣娱乐，他们的死亡和遗嘱，有时还有他们的葬礼与墓碑。

当然人们也对他们的工作方法与工作用具，对他们在发展思想技巧方面的作用，他们对手抄文书和后来的印刷书籍的态度，了解得越来越详细。

塞恩格已经说明，大学的研究班是怎样在使中世纪的读者取得了从大声朗读讲稿，进而发展到目视的、默不出声的阅读的进步。

一门中世纪知识分子的人类学正在形成中。

最后，大学与大学成员在政治方面的作用，在13世纪以后则日益是在重大政治中的作用，得到了越来越清楚的揭示。

在法国，当统治权从伐罗亚王室转到卡佩王室后人手里时，和百年战争分裂时期（当时有一个与英国占领者合作并处死贞德的巴黎大学）；在英格兰，在贵族反对国王的十三世纪和王朝更替的14世纪与15世纪；在捷克、波兰或苏格兰的国家建立过程中，在教会大分裂期间和在康斯坦茨与巴塞尔的重大宗教会议上，大学都作为行动者，作为一支政治力量巍然屹立。

在这番不无遗憾的罗列结束处，我想强调一下，大学的作用在历时性方面是特别巨大的。

这一论著的题目是12世纪和13世纪一种新的&ldo;社会-职业&rdo;类型的出现与胜利。

至于中世纪盛期，我只当作这一题目的史前史，蒙昧的和断断续续的史前史而提到，而大家不再敢称为&ldo;中世纪衰亡期&rdo;的14世纪和15世纪，我也仅仅称之为衰亡和对前有模式的背离。

我肯定过于仓促，把中世纪盛期描述得太灰暗、太漫画化了。

加洛林王朝在自己的初期，也有很长一段时间，没有完全背离那些可比的模式和所谓的&ldo;黄金时代&rdo;（utatis

utandis）即中世纪全盛时代的模式。

我并不想否认&ldo;加洛林王朝的复兴&rdo;的理性的现实，即使它的份量被夸大了。

但我认为，在加洛林时代的教会和君主制度下，学校与思想家或观念制造者的性质及职能方式，是截然不同于占统治地位的城市文化中的学校与思想家或观念制造者的，而且前者的传播未曾超出有限的贵族‐‐教会的和世俗的‐‐阶层。

人们的确应该对10世纪和11世纪社会中城市学校的职能方式做更深入的研究。

在列日、兰斯、拉昂等地，知识传授活动中出现了一些朦胧的东西，预示着经院哲学的到来，但其中从人文学科到五个院系专业（艺术、医学、民法与宗教法、神学），从知识（sapien－tia）到科学（scientia，包括神学的科学），存在的断裂多于连续性。

在维罗纳的拉特尔、吉尔伯特或圣安瑟尔姆的身上，体现出12世纪优秀知识分子的一定特点，但他们在其中思考与从事教学的主教教堂，并不是在12世纪形成的大学社团组织。

为了举出一些巴黎人的例子，人们在从彼埃尔&iddot;朗巴德，彼埃尔&iddot;康默斯托，彼埃尔&iddot;坎特尔转到哈勒的亚历山大，奥弗涅的威廉（虽然他也是巴黎大主教），加兰的约翰等不同人物的时候，面对的是另一种&ldo;教师&rdo;的类型。

当人们转而登上塞纳河的左岸，从巴黎城区来到拉丁区，从大教堂学校来到大学讲师的各所学校，距离不过几十或几百米远，景色却有好几十年的根本性改变。