&ldo;社长，有好戏看了。

&rdo;

&ldo;是不是查出了大健组成员的指纹？&rdo;

&ldo;不是，不过这个指纹更为重要。

&rdo;

&ldo;是谁的指纹呢？&rdo;

&ldo;是名原的。

&rdo;

&ldo;名原？&rdo;

&ldo;从当天遗忘在海上人家的大健组成员的潜水镜上检验出了名原的指纹。

以前，名原曾经违反过交通规则。

虽然不太严重，但他的指纹已经被保留在警察署内。

那天和宪一同行的名原曾经触摸过暴力团带去的那副潜水镜。

名原为什么会接触到那副潜水镜呢？我们可以逼迫他提供情况，要求他说明原因。

大健组成员的资料也都准备齐全了。

这样一来，当天在海上人家休息过的四个人以及撞倒摩托车对藤中滥施暴行的一伙人也会被查个水落石出。

如果能够得到名原的口供的话，就可以一举追究出事件核心的内幕了。

在这之前呢，福原新报就大张旗鼓地宣传它一番吧！

福原警察署再怎么腐败，也无法继续袖手旁观了。

&rdo;岸田竭尽全力控制着自己的感情说道。

二

这一期福原新报以&ldo;福原新报记者原因不明的溺死事件、令人大吃一惊的事实已经浮出水面&rdo;为题的报道刊登了整整一大版面。

特刊号发售后，福原警察署决定传唤名原。

&ldo;敝刊对x年前7月29日溺死于弓滨海水浴场的本报记者武富宪一的死因始终抱有难以释怀的疑念，遂独自对事件的前因后果进行了调查。

此次，发现了与死因有关的令人怀疑的物品。

现已查实：当天在海滨浴场海上人家休息的大健组成员a、b、c、d四人所携带的潜水镜与发现敝刊记者的尸体时在同一水域内发现的潜水镜属于同一厂家同一型号的产品。

不仅如此，还从大健组一伙人遗忘在海上人家的潜水镜上发现了大口房地产用地科科长名原友男的指纹。

名原当天曾与敝刊溺死记者搭伴前往该海滨浴场。

这些事实令我们对敝刊记者的死因产生了极大的怀疑。

遗忘了潜水镜的大健组成员辩解说潜水镜是用于拍摄海底景致的。

可是，当天他们既没有带去照相机，也丝毫没有进行摄影的迹象。