诸位，也觉得是这个理。

所以这就是我们讲，为什么清朝那么多案，别的朝代怎么没那么多。

它没法有那么多啊。

别的朝代不是少数民族建立的。

蒙古，少数民族建立的，不到一百年就给他打回去了嘛，所以这个问题就不存在了，那么现在，问题是太后下嫁它凭什么会成为清初大疑案中的第一个疑案呢？

考证这一问题的答案之前，我们首先需要考证这样一个问题：

一个寡妇，嫁给了自己的小叔子，有什么值得我们大惊小怪的么？

这样一个小小的小到不值得一提的芝麻大的小事，还能成为&ldo;清初四大疑案&rdo;之首？这些史学家们，放着天下那么多的大事不去研究，别是有点太自做多情了吧？即使不是有点太自做多情，也应该是有点什么另有企图之类的吧！

您还别说，这些史学家们还真的不是什么自做多情！

------------

与孝庄皇太后的关系之一（2）

------------

当然，不可否认的是，绝大多数史学家们的想法是单纯的，他们就是觉得既然历史上有这么一个案件，作为史学家们就应该将这些疑案一一搞清楚明白，弄清楚他们的来龙去脉，以便还历史以本来面目！

但是，客观地说，也有极个别的史家研究这个案件，还真的是有点另有企图！

另外也有些史学家们研究这个案件，则是为了揭露这些阴谋！

&ldo;太后下嫁&rdo;凭什么成为&ldo;清初n大疑案&rdo;之首

观众朋友们，诸位觉得，一个寡妇，嫁给了自己的小叔子，是否是一个比较奇怪的现象呢？

我再给您提个醒，这个寡妇是前任皇帝的妻子！

更为重要的是，这个寡妇还是一个出身于蒙古族的女人！

而这个皇帝呢，他是一个出身于满洲人的皇帝！

我的意思是说，在这个时候，您是否会觉得，&ldo;太后下嫁&rdo;给自己的小叔子这样一种现象，发生在少数民族中间，是很正常的现象？

在我研究考证&ldo;孝庄皇太后到底是否下嫁给了多尔衮&rdo;这一问题之前，我还必须要考证一下这样一个问题：

一个寡妇，在自己的男人死后，嫁给了自己的小叔子，到底是中国某些少数民族特有的现象呢？还是中国绝大多数少数民族都具有的共同的现象呢？还是汉民族也有的现象呢？还是世界上很多民族共有的现象呢？

经过我的考证，我得出了下列结论：

嫂子在自己的男人去世后嫁给小叔子是中国的少数民族普遍具有的现象。

在介绍这一观点之前，我先讲一个故事。