没几天下面好多的回答。

有表示支持夏志清的，认为他确实眼光独到，发现挖掘了被大陆遗弃的张爱玲、钱钟书等天才作家。

也有人认为他书写得太偏颇，根本不熟悉内地的创作实情，只挑了一些对自己口味的作家，很多遗珠之憾。

还有认为他故作惊人之语，思想偏激，故意和大陆作对，抬高港台和旅外作家，贬低大陆生活的作家。

我没看过《中国现代小说史》，但夏志清却很熟悉，因为夏志清对钱钟书的《围城》评价特别高，而自己高中最喜欢看的书之一就是《围城》。

看到大家讨论热烈，难免技痒，不多加思考就把自己的感想写了下来：

没看过夏志清的《中国现代小说史》，但觉得他在那种大家都没看到的年代，发现挖掘了张爱玲、钱钟书等作家价值，难能可贵、眼光迥异一般。

而今天张爱玲、钱钟书大热的事实也证明了他的独具慧眼、批评眼光吧。

还有，无论怎么说，作为一个旅外批评家，能够关注中国的现当代文坛，非常难得。

同时他作为一个旅外批评家，也给我们现当代的文学批评带来了新的思维、新的眼光、新的角度，新的方法，也是我们应该学习的吧。

没过多久，发现下面有个叫&ldo;铁画银钩&rdo;对我的发言进行了评论：

&ldo;同意，楼上所言极是，同样喜欢钱氏的飘过。

以本人读过的有限的小说来说，认为钱氏的《围城》当之无愧是现当代小说里的一块奇玉、异数。

不过我也是没看过《中国现代小说史》，但夏志清在一片淹没大潮中能够发现《围城》，有这等超越时代、超迈常人的眼光，想必他的评论不会太差劲。

&rdo;

关于钱钟书的发言得到了论坛采纳，还得到了别人的肯定，我高兴极了。

从此更加积极地参与论坛讨论。

在&ldo;十一&rdo;假期结束、舍友回归、大一不轻的学习任务中，同时网络也为我打开了一片新天地的环境里，我似乎也渐渐忘记了顾新恒，忘记了内心的失落，开始了新的生活。

☆、第19章

星期六晚上去图书馆电脑室，一边自修一边等电脑空位。

这周末似乎外出的学生多，不用多久就用上了电脑。

赶紧上sn，却发现陈婧、张妍、菲菲都没上线。

只好去平时经常去的一塌糊涂、天涯论坛、新浪新闻、学校论坛闲逛。

登陆上学校论坛，发现头像闪闪发亮，有个注册名&ldo;天涯一支草&rdo;的在我和&ldo;铁画银钩&rdo;的发言底下回复。

认为我们关于夏志清《中国现代小说史》都没有看过，就对钱钟书评价这么高、《中国现代小说史》评价那么高，不过是趋附时势、追逐流行调子的平庸之谈。