何理由地拒绝给出答复。

这实在是讲不通。

我们努力想找出一个原因来，而我所能想到的原因只有一个。

我

记得两天前对头骨做模型的时候，一些头骨的拥有者和博物馆里的工作人员曾经在一起

闲聊过。

我很偶然地听到了简&iddot;沃尔士与尼克&iddot;那切瑞诺之间的对话。

她问他是从哪里

得到这个头骨的。

尼克拿出了一幅地图，然后解释说他是在沿里奥布瑞沃河做通灵考古

时挖出莎&iddot;娜&iddot;拉的。

简&iddot;沃尔士询问这是否是一次由博物馆赞助的挖掘地点，尼克对

此回答说：&ldo;见鬼，它不是！

&rdo;

沃尔士博士又继续追问下去：&ldo;那它是不是政府方面的官方挖掘地点？&rdo;

&ldo;见鬼，它不是！

&rdo;尼克又一次大声叫道：&ldo;在那种地方你什么都发现不了的！

&rdo;

或许这番对话与事情的真相之间有点关系。

我记得当时简&iddot;沃尔士似乎有点不大高

兴，然后说了有关史密斯&iddot;布瑞沃和大英博物馆都不想与&ldo;非法&rdo;考古物品打交道之类

的话。

然而尼克又解释说，在50年代的墨西哥，个人进行的挖掘工作并不是非法的，之

后他们之间的对话就似乎是结束了。

但可以理解的是，在考古圈子里，说某一挖掘为

&ldo;非法&rdo;算得上是一种强烈的谴责。

如果某些挖掘没有得到妥善的记录，那么将很难证

实其中的历史性&ldo;事实&rdo;，因而对于考古学家们来说，他们的工作也将变得更加艰难。

目前在世界上的许多大博物馆里，人们对于一些文物的所有权争论相当激烈，而这些文