周作人果然很快做出反应。

一月三十日，见到这期《晨报副刊》的当天，周作人立即致信徐志摩，仍巧言狡辩，没有一点悔过的意思。

信中说：他在《语丝》六十四期发表陈西滢先生的来信，声明那两个说女学生可以叫局的人里没有陈在内。

但是陈先生不相信，说他捏造事实，为说真话起见，也愿意遵教订正如下：

一，那两个人并不&ldo;扬言于众&rdo;，也未必说&ldo;都&rdo;，大约只是对了他们朋友说女学生可以叫局，随后就传了出来，虽然照字义说来他对了三个朋友说那也就可以说&ldo;众&rdo;。

二，a先生说这话是在一九二三年，与女师大风潮无关，他所指的或者是山东某地的情形，听说当时京报上还曾有记述。

三，x君是谁，这问题，我仍旧还是信用c君后来告诉我的话，说忘记了，但不是陈源先生。

我还想追加一句，替别的朋友表明：这也不是现代评论社的别的各位。

至于陈先生说我传布这个流言，侮辱中国女性，大有非谢罪不可之势，我觉得别无回答之必要，因为陈先生没有质问的权力。

杨荫榆章士钊那样乱说的时候，陈先生在哪里？

此信在二月三日《晨报副刊》上刊出，名为《关于闲话事件的订正》。

徐志摩把它放在最后一页一个偏僻的角落。

毕竟这是徐志摩办的报刊，他有权做这样的处置。

凌叔华暗中求情（2）

一月三十一日，周作人又一连致徐志摩两信，继续实施他的色厉内荏的反击计划。

周作人可以暗中向张凤举承认错误，绝不会公开向陈西滢之流承认一点错误。

这是他的尊严，也是他的底线。

他也不愁没有他的理由。

一个老留日学生，怎能败于一个新来的英国留学生的手下？这是上午的事。

虽没有可靠的文字记载，我们可以想像，一直在陈西滢身边，与徐志摩来往也很频繁的凌叔华，一定在关注着事件的发展。

这些信息，随时可以知道。

她不会不知道周作人的这股子气，是冲着谁来的。

她未必不想插手，只是苦于没有机会。

一面是自己的业师，一面是自己的情人，这苦衷是可以理解的，也是值得同情的。

一个年轻女子的幽怨，分外让人爱怜。

正好这时发生了一种传闻，是关于凌与陈的婚约问题的。

有人在文章中约略提及。

既然已牵涉到自己，凌叔华就可以说话了，便给周作人去信，请求不要把她拉在里面。

说的是一件具体的事，也可以说是为的整个事件。

根子在自己身上，只有自己出面认错，才能平息这位心胸狭窄的业师的怒火。

下午凌叔华的信到了。

《周作人日记》载：&ldo;下午品青、小峰来，五时玄同来，十一时去。

得凌女士函。